0.探索基层减负之路,剖析形式主义根源1、压力型体制 我国的“压力型体制”是紧密相连的,我国“锦标赛”式的体制也确实可以最大限度高效调动基层干部的积极性,但同时,压力传导过度也会带来不利影响。比如,往往在上级那里是三天完成的任务,上级要求下级两天完成,下下级又被要求一天完成,层层加压。但问题的关键还在于,上级不能恰当考虑工作任务的轻重缓急,导jvzquC41yy}/lrfpuj{/exr1r1=99?k6e2lf7o
1.9当行政发包制遇上政治锦标赛如前所述,中国行政发包制的特征是属地层层发包,面在同一行政级别的地方主政官之间又存在晋升竞争,即“锦标赛”竞争或官场竞争;所以中国行政体制是层层“纵向发包”与“横向竞争”的有机结合体。“纵向发包”与“横向竞争”的结合为我们构造了一个理解中国政府治理模式的分析框架。扑经过行政逐级属地发包,中国的地方政jvzquC41dqul0mtwdct/exr1cptpvjykqp525A=773641
2.近代教育制度范文2003年和2005年全国地理竞赛的冠军是私塾学生。2005年,一位16岁的私塾学生赢得美国象棋锦标赛冠军。有机构拿私塾学生与全国学生的平均水平进行对比,结果发现,按照几种标准进行测试,私塾学生的每门功课、每个年级,都远远优于全国平均水平。 私塾学生取得这样好的成绩,秘密当然只能到其家庭中寻找。哈佛大学教授Caroline jvzquC41yy}/i~qq0ipo8mcqyko1;<5::>/j}rn
3.学术动态丨郑芳教授团队在《体育科学》刊文我院体育学系郑芳教授、2021级体育人文社会学专业博士研究生陈叙南同学,宁波大学体育学院杨铄教授的学术论文《条块关系中的双锦标赛体制:激励视角下我国地方体育治理体系的演进与变革》在2023年第12期《体育科学》上刊发。 论文摘要: 条块关系中的双锦标赛体制: jvzq<84yyy4dgm3|lw4ff~3ep1814=426560e;;;73g3;:57495qcpj0jvs
4.党政科层体系:“制度关系”视野下的政党治理与国家治理*总体而言形成三种解释:一类是基于“国家-社会”框架,引入“政府-市场”和“中央-地方”等关系变量,认为中国之治是中央权力和市场机制双重限定下的自主性成长,并且演化出多种理论模式和模型,如“市场 + 官场”模型、“晋升锦标赛”模型、“政经合一体制”等。第二类解释是对第一类解释的反思和延伸,更加强调地方视角jvzquC41yy}/qyjpvksfu7hp1jznn8Fduvxbe}442:;70qyon
5.锦标赛体制【摘要】:本文通过对大跃进期间中央—地方关系的考察,指出在高度中央集权的局面下,行政体制本身会内生出一种"锦标赛"的独特现象。在锦标赛中,中央会在经济上向地方政府大规模放权,并通过各种方式鼓励和促使地方政府在主要的经济指标上展开竞赛。由于中央政府全面控制了政治 jvzquC41yy}/ewpk0eun0ls1Ctzjeuj1ELLEVxycn/YIZS722;642990jvs
6.第六届“法权秩序与中国道路”研讨会在我校召开郑寰老师围绕“创造型政府与后发赶超战略”展开报告,通过向大家介绍“政府白痴论”,“比较优势论”两种观点来分析为什么产业政策屡屡失败,并以“匪夷所思的贵州大数据战略实施行动”为案例进行了深入分析,进一步阐述中国地方政府在中国经济增长中的作用,并介绍了将地方政府比做公司、三维市场体制、精英的政治锦标赛三种理jvzq<84ncy4{wnq0gf{/ew4423=02?651e972
7.锦标赛体制晋升博弈与地方剧场政治【摘要】:政治锦标赛体制是中国政府官员的一种压力性激励范式与不容选择的政治生态。行政发包并进行量化考核、绩效排名与择优提拔,是政治锦标赛体制的主要表现形式。但实地调查表明,基层政府官员晋升往往是前台与台后多重原因作用的结果。派系关系、政治背景、社会网络等后台因 jvzquC41yy}/ewpk0eun0ls1Ctzjeuj1ELLEVxycn/MHIU7233632980jvs
8.政治锦标赛模式解析终于要来更新政治锦标赛这个知识点了,因为最近在看周雪光的《国家治理逻辑》经常提到这个观点,所以看了周黎安的文章来大概了解下什么是锦标赛吧。发现一个知识点一直放在不学,后面还是会重复出现,时间一久就成为知识盲区了,但是一旦了解了,下次再有遇见就像碰见老朋友一样,又有更深入的了解了,鉴于此,还是掌握好这个知jvzquC41dnuh0lxfp0tfv8|gkzooa=98748638ftvkimg8igvcomu86295676;7
9.杨志云:政府间合作协议的有效性检视理论跨界问题与地方政府间合作有赖于通过协议等制度安排改变外部的激励约束机制,特别是行政性分权和发展型地方主义、官员晋升与政治锦标赛体制所催生的强垂直激励机制,[14]催生一种竞争而非合作的偏好。显然,要改变这种激励机制,有赖于地方政府间合作协议设计新的制度安排。然而,制度语法和制度结构要件的诊断研究表明,现有的jvzq<84vjgus{7ugqrrf0lto0et0p87237517;51e4684@5/49642?530jznn
10.平安证券债券深度报告之后中央政府不断赋予地方政府发展经济的自主权,同时也逐步提高经济发展在政绩考核中的权重,最终形成了GDP锦标赛体制。在GDP 锦标赛之下,地方官员不仅能通过发展经济获得职位晋升,也能获得财政收入激励(和财政分权关系很大),因此地方政府发展经济的动力很足。资金是经济发展的关键要素之一,因此地方政府自然会希望通过融资jvzq<84hkpgoen3ukpg/exr0ep5tvxhm1uzpetov1814=224/691mte/ktbjq}jm981;==20unuou
11.《转型中的地方政府》读后感与摘抄(转型中的地方政府)书评当然,权力集中本身仍然不能保证“帮助之手”,政治锦标赛才是“帮助之手”的最重要的制度来源。在中国,地方政府也难免会受到一些利益集团的影响,但是,在政治锦标赛体制下,这些利益集团或多或少应该对当地经济增长是有利的,至少不会形成长期的破坏。这是因为,如果地方官员的根本利益在于政治晋升,那么一切利益诉求必须jvzquC41dqul0mtwdct/exr1tg|jg4357632>91
12.体教融合视角下广东省青少年三人篮球锦标赛竞赛管理体制研究10范冰冰;全能功夫大奖赛竞赛规则竞赛场地的研究[A];中华武术研究2015年全国武术论文报告会论文集(下)[C];2015年 中国硕士学位论文全文数据库前10条 1林永乐;体教融合视角下广东省青少年三人篮球锦标赛竞赛管理体制研究[D];华南理工大学;2022年 2李翔宇;体教融合背景下四川省青少年网球竞赛体系优化研究[D];成都体jvzquC41efse0lsmk0ipo7hp1Cxuklqg1EJNF662787.397497>:8=3jvo