办过奥运会、世博会，中国又开始兴致勃勃地申请举办2022年的冬奥会。而目前来看，中国获胜的几率很大。据美国《纽约时报》5月28日报道，随着德国、瑞士、波兰等纷纷退出角逐，中国唯一的竞争对手可能只剩下一个——从来没举办过奥运会这种大型赛事的阿萨克斯坦阿拉木图市。
《纽约时报》称，随着全球气温升高和冰川融化，冬奥会面临着生存难题。不过让问题更为严峻的是，尽管地球上的冰雪尚未绝迹，可现在似乎没有人对举办冬奥会有多大热情。
2022年冬奥会主办权的争夺曾看似激烈，可是如今，大家似乎都在争相退出竞争。
德国的慕尼黑、瑞士的达沃斯与圣莫里茨因公众投票反对，决定不再申办冬奥会。正式向国际奥委会提出申请的6个城市之一——瑞典斯德哥尔摩出于对开支的担忧，已于去年12月退出。近日，波兰克拉科夫的官员宣布正式退出角逐，因为近七成的选民反对申办冬奥会。
在剩下的4个申办城市中，挪威奥斯陆也出人意料地因得不到强有力的政治支持而动摇，此外乌克兰利沃夫则普遍被认为会因国内危机而退出。
国际奥委会将于7月宣布最终名单，但明年投票时很可能只剩下两个选择：曾举办过2008年夏季奥运会的北京和哈萨克斯坦的阿拉木图，后者是一个拥有140万人口的城市，曾举办过亚洲冬季运动会，但从未举办过像奥运会这种规模的赛事。
长期担任奥运申办顾问的特伦斯·伯恩斯说：“我认为局面会非常艰难。这对国际奥委会来说是非常困难的一个时期，不过我认为，围绕我们怎么会陷入这种境地以及未来应该如何避免这种情况再次出现展开坦诚的对话是很有必要的。”
空气污染或是中国申奥面临的主要问题
人们会不由自主地认为这是索契冬奥会带来的后果，那届冬奥会的成本达到令人咋舌的510亿美元，给生态环境造成了破坏，还很可能留下了一堆大而无当的设施。
国际奥委会成员、挪威人盖哈德·海贝格曾任挪威利勒哈默尔奥组委主席，主办了广受好评的1994年冬奥会，并在如今奥斯陆为是否申办冬奥会犹豫不决之际，成为支持申办的重要力量。海贝格说：“人们认为，现在举办一届冬奥会的成本过于高昂，可能的确如此。”
他还说：“有人觉得这些钱应该用来建医院、修公路等。人们觉得俄罗斯举办冬奥会花的钱太多了，因此不愿再去做这样的事情，但是我们需要回到根本的问题上来，那就是挪威绝对应该参加这场竞争。”
挪威继续参与冬奥会的举办似乎是非常必要的。海贝格说：“如果奥斯陆退出，我觉得这对国际奥委会来说不是件好事。”
北京、张家口联合申奥
观察者网早前报道，2013年底，在申办2008年夏季冬奥会成功12年之后，北京和张家口联合提出申办2022年冬季奥运会。在2月举行的索契冬奥会上，作为奥运会申办城市，国际奥委会允许北京派遣观察团观摩。当地时间8日，北京奥申委副主席杨晓超表示，面对复杂的竞争格局，北京的目标是“重在参与，努力成功”。
按照北京申奥计划，赛事将在北京市区、延庆和张家口3地举行，12个竞赛场馆中仅3个需新建，而鸟巢将作为开闭幕式场馆。三地最远距离尽管达到220公里，但到2022年，京张高铁早已开通。由于申办冬奥会只能用一个城市的名字，因此在国际奥委会公布的申办城市名单中，并没有出现张家口的名字。北京和张家口联合申办2022年冬奥会的最大优势和亮点，是两个城市共同举办，可以很好的实现优势互补。前中国奥委会秘书长魏纪中曾表示，北京拥有举办经验上的优势，由于2008年与2022年距离较近，我们可以充分借鉴举办奥运会的经验。
此外，据官方公布的数据，通过第三方机构对国内32个城市的调查，国内民众对北京、张家口联合申奥的支持率为94.8%，这一数字远远高出其他申办国家的民众支持率。
计划建三个奥运村
此前，中国奥申委有关负责人表示，中国将为运动员及包括奥林匹克大家庭成员和观众在内的所有人提供全方位的便捷服务。北京奥运村、媒体住地距赛场最远不超20分钟车程。张家口和延庆区域内的奥运村、媒体住地距赛场均不超15分钟车程。
据测算，中国计划启用12个竞赛场馆，其中3个场馆需新建(位于市区的国家速滑馆和延庆的2个雪场)，其余场馆改建后均可满足赛事需要。必须新建的场馆将遵循既满足赛事需要、更便于赛后利用的原则。三个奥运村将引入社会力量投资建设，赛后将作为住宅项目。媒体住宿将充分利用现有酒店，山地场馆群媒体中心将以临时设施为主。
申奥将对治霾起促进作用
雾霾和交通拥堵可能将成为此次申奥的短板。对此，张家口市市长侯亮称，“北京的空气也正在治理，申奥对雾霾治理起到促进作用。现在距离2022年还有8年时间，按现在的治理进度，相信空气会得到根本好转。”