中国体育总局的回应直截了当：“暂无申办计划，坚持适度办赛、量力而行”。这与2001年中国全力争取2008年奥运会的态度形成了鲜明对比。当时的热情和如今的冷静态度，反映了中国对举办奥运会的看法发生了重要变化。
曾几何时，奥运会是国家荣誉的象征，但如今却成为了一个财政黑洞。1976年蒙特利尔奥运会的预算为1.5亿美元，最终花费高达15亿美元，债务偿还长达三十年之久。2004年雅典奥运会总支出突破百亿，成为希腊债务危机的导火索。
东京2020奥运会本预计盈利30亿美元，结果因疫情空场，损失超过154亿美元，约6400亿日元打了水漂。2016年里约奥运会也亏损了141亿元人民币，场馆赛后迅速荒废。北京2008年奥运会虽投入了约400亿美元，提升了国际形象，但后期场馆的维护成本依然很高。比如鸟巢每年维护费用在8000万至1亿元人民币之间，而水立方改建为冰立方，又额外投入了数亿元。
国际奥委会面临着越来越少的申办城市。2032年奥运会仅有布里斯班一个申办城市，而2024年和2028年奥运会则几乎是通过协商而非竞争产生的。印度虽然积极申办，但2010年德里英联邦运动会被全球媒体广泛批评，场馆设施陈旧，插座无法使用，屋顶漏水。中东国家担忧高额花费会引发争议，因此大多选择观望；而欧洲多个国家则因民意反对退出了申办。
面对这种情况，国际奥委会被迫修改了预算，去掉了“新建场馆”的预算项，转而强调优先使用现有资源。虽然如此，这一举措却被批评为“应付了事”，而非真正的改革。
随着国际形势的复杂化，奥运会的风险也越来越大，且容易被政治化。如果中国主办奥运会，可能会面临不必要的国际纷争和舆论压力。同时，国际奥委会的规则变动也常常让人失望。中国乒乓球实力强大，他们就更改规则；中国在女子举重项目中表现出色，他们甚至削减中国的参赛名额。
如今，中国更注重内涵式增长，尤其是在全民健身、体育产业和民生改善方面的投入，远远高于过去。相比几百亿元办奥运会，中国更愿意将资金投入社区体育设施、学校和医院等民生工程中。中国不再需要通过奥运会来证明自身实力。2008年北京奥运会已经展示了中国的组织能力和综合国力，2022年冬奥会进一步巩固了这一形象。
中国已经在多个领域取得显著成就：高铁网络覆盖全国，成为全球运营里程最长的国家；“天问一号”成功着陆火星，中国航天技术取得突破；新能源汽车产销量连续多年居世界前列。这些实实在在的成果，比任何一场盛大的开幕式和烟花更能说明问题。
中国将同样的资金投入高铁、芯片技术和基层医疗建设，带来的回报更为显著。根据体育总局内部文件，2036年如果承办奥运会，至少需要500亿元，而目前全国冰雪季参与人数已突破3亿，民众体育需求更为迫切。
如果国际奥委会希望奥运会继续举办下去，那么改革势在必行。与其继续坚持奢华的办赛模式，不如真正探索更简约的可能性。减少新建场馆、充分利用现有设施、控制办赛规模并降低申办门槛，只有找到可持续的办赛模式，奥运会才不至于成为各国难以承受的财政负担。
希望未来的奥运会，能够真正为全球带来更多的体育福祉和人文交流，也期待在不断变化的世界舞台上，更多国家能通过更加务实的方式，展示他们的实力和文化。愿每一个努力前行的国家都能在各自的领域创造辉煌，收获美好的未来。