近日，CBA扩军与启动升降级的讨论，在网络甚嚣尘上，核心背景是2027年中国篮协对CBA公司的十年运营授权到期，这成为联赛格局调整的关键契机。两者虽相关，但利弊与影响需分开审视：
一、关于扩军：补“量”的机遇与挑战
CBA自2014年以来未真正扩军（宁波队为继承八一参赛权），长期维持20支球队的规模。扩军的潜在价值在于：
注入新活力：新球队的加入可打破现有格局，提升联赛曝光度，并为年轻球员打通更广阔的晋级通道；
联动NBL发展：扩军可能让NBL球队（如重组的河南男篮、回归的安徽文一）看到升入顶级联赛的希望，倒逼其提升竞争力。
但扩军的现实阻碍也不容忽视：现有球队每年从CBA公司获得约3000万分红，新球队加入会分流10%左右的收益，可能加剧部分球队的财务压力（多数球队仍依赖母公司输血，营收负增长）。
卢骏签约山西汾酒
二、关于升降级：破“躺平”的良药与风险
升降级是更具争议的改革方向，支持方的核心逻辑是：
给NBL机会：让坚持多年的NBL球队（如安徽文一、河南男篮）有“冲CBA”的明确目标，避免NBL成为“鸡肋赛事”；
敲醒CBA摆烂队：通过“降级威胁”倒逼不思进取的球队提升竞争力，解决“占着名额不作为”的问题；
符合国际主流：除NBA外，欧洲、美洲等篮球强国的联赛均采用升降级，能维持长期热度与话题性。
反对方的担忧则指向潜在风险：
商业与球迷流失：球队降级会直接冲击赞助、票房与球迷基础，甚至引发资金链断裂（如NBL球队曾因资金问题解散）；
公信力隐患：保级战可能催生假球、利益输送等丑闻，损害联赛形象。
此外，CBA球队因“害怕降级”，更倾向“只扩军不升降级”。
NBL最有价值球员
三、改革的核心：平衡“量”与“质”
无论是扩军还是升降级，本质都是为了打破CBA当前的“安逸环境”，推动联赛向“职业化、市场化”转型。但改革需避免“一刀切”：
扩军需配套“自我造血”机制：推动球队提升品牌运作、球迷文化、周边产品售卖能力，减少对母公司的依赖；
未来两年（2025-2027）将是改革的关键窗口期——NBL的提前开赛（2025年12月）、球队的重组备战，已显露出“山雨欲来”的态势。但最终效果如何，仍需看改革细节的设计与执行。
曾经的篮协姚明主席
四、改革路径的深度探索：从“单点突破”到“系统重构”
若想让扩军与升降级真正落地，需跳出“头痛医头”的思维，从联赛结构、商业逻辑、人才培养三个维度构建系统性解决方案。
1. 联赛结构：构建“金字塔式”生态
分层定位：将CBA定位为“顶级职业联赛”，NBL定位为“次级职业联赛”，地方联赛（如省赛、市赛）定位为“业余/半职业联赛”，形成“CBA-NBL-地方联赛”三级金字塔。
CBA：聚焦商业价值与竞技水平，限制球队数量（如20-24支），通过准入标准（财务健康、青训体系、场馆标准）筛选球队；
NBL：作为“冲CBA”的过渡平台，允许球队通过成绩升级，同时设置“降级保护期”（如新升入CBA的球队前2年不降级），避免“一年游”；
地方联赛：承担“人才储备”功能，通过“选秀大会”向NBL输送球员，形成“基层-次级-顶级”的完整链条。
赛程衔接：调整NBL赛季时间（如从10月-次年3月改为5月-9月），与CBA赛季错开，避免“球员疲劳”与“阵容不整”问题；同时，允许NBL球队在CBA休赛期参加“夏季联赛”，增加曝光与磨合机会。
2. 商业逻辑：从“依赖分红”到“自我造血”
股权改革：打破CBA“20队均分5%股份”的封闭模式，引入“动态股权”——根据球队商业价值（赞助收入、票房、球迷基数）调整分红比例，激励球队提升运营能力；
示例：若某队赞助收入超1亿、票房超5000万，其分红比例可提升至8%，倒逼其他球队效仿；
NBL升级球队：初始获得2%股份，后续通过商业表现逐步提升。
收入多元化：推动球队开发“非票收入”（如周边产品、球迷会员、线上内容），减少对母公司输血的依赖；
案例：广东宏远通过“易建联球衣销售”“宏远篮球训练营”年增收超3000万；
政策支持：篮协可设立“青训补贴基金”，对青训投入超标的球队给予税收减免或现金奖励。
赞助商分层：将赞助商分为“CBA主赞助商”“NBL赞助商”“地方联赛赞助商”，避免资源冲突；
3. 人才培养：从“急功近利”到“长期主义”
监督机制：由第三方机构（如篮协青训部）统计上场数据，违规球队罚款并取消保级资格。
NBL“青训联动计划”：要求NBL球队建立U18、U16梯队，并与地方体校合作，形成“体校-NBL梯队-NBL一队-CBA”的人才输送链；
激励措施：NBL球队每向CBA输送1名球员，可获得50万青训补贴；输送球员在CBA表现优异（如入选全明星、国家队），再追加奖励。
CBA“选秀大会”改革：扩大选秀范围，允许NBL球员、大学生球员、海外球员同时参选；提高状元签保底薪资（如从50万提升至100万），吸引更多人才参与竞争。
韩德君正式退役
五、国际经验借鉴：从“闭门造车”到“他山之石”
西班牙ACB联赛：通过“升降级+财务公平”实现平衡——ACB（顶级）与LEB Oro（次级）联动，降级球队需满足“财务健康标准”（如负债率低于50%），否则直接取消资格；
日本B联赛：采用“三级联赛+升降级+区域化”模式——B1（顶级）、B2（次级）、B3（地区联赛），B2前2名升B1，B1后2名降B2，同时B3通过“地区冠军赛”争夺B2名额，形成“基层活跃-次级竞争-顶级精彩”的生态；
澳大利亚NBL：通过“准入制+商业考核”控制质量——新球队需缴纳1000万澳元保证金，且3年内需实现盈利，否则取消资格；同时，NBL与NBA合作，输送球员至夏季联赛，提升国际影响力。
胡明轩等参加亚洲杯
1. 短期（2025-2026）：试点与调整
扩军试点：2025-26赛季CBA俱乐部杯邀请NBL前4名球队参赛，设置独立奖金（如2000万），测试NBL球队竞争力；
升降级模拟：2026年CBA常规赛后4名与NBL前4名进行“附加赛”，胜者获得2027-28赛季CBA资格（不涉及股份调整，仅作为“观察期”）；
风险预案：若NBL球队表现不佳（如全败），则暂停升降级1年，优化规则后再重启。
2. 中期（2027-2030）：系统落地
全面升降级：2028-29赛季正式实施“2升2降”（NBL前2名升CBA，CBA后2名降NBL），同步启动“年轻球员保护条款”；
商业生态建设：2030年前实现CBA球队“非票收入占比超40%”，NBL球队“青训投入占比超30%”。
3. 长期（2030+）：生态成熟
联赛品牌国际化：通过“升降级+区域化”吸引东南亚球队加入NBL，形成“泛亚洲篮球联赛”；
人才输出全球化：建立“CBA-NBL-海外联赛”球员流动机制，将中国篮球人才输送至欧洲、澳洲联赛。
改革不是“零和游戏”，而是“共同进化”
CBA扩军与升降级的核心，不是“CBA与NBL的对抗”，而是通过制度设计，让两者从“竞争关系”转向“共生关系”——CBA需要NBL提供新鲜血液与竞争压力，NBL需要CBA提供上升通道与商业价值。
改革的成功，取决于能否在“激活联赛活力”与“守护人才底线”、“平衡商业利益”与“维护公信力”之间找到精准支点。这需要篮协、俱乐部、球员、球迷的共同智慧，更需要“敢于试错、勇于调整”的改革勇气。
毕竟，中国篮球的未来，不在20支CBA球队的“封闭温室”里，而在一个开放、竞争、充满活力的篮球生态中。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.