中国男篮与韩国队的对抗，尤其是在第三节的表现，堪称一场充满戏剧性的比赛。裁判的哨音几乎成了这场比赛的主旋律，特别是在第三节，哨声几乎变成了“暴走模式”。韩国队球员频频制造身体接触，仿佛得到了裁判的“通行证”，他们一次次冲进中国队的禁区，随之而来的是一阵又一阵的罚球机会。单节17次罚球，这个数字不仅远超韩国队上半场的7次，还比中国队整个比赛的罚球次数还要多。依靠这些罚球，韩国队在第三节轻松拿下了15分，占了全队该节20分的四分之三。
场边的观众显得越来越焦虑，他们目睹着原本平衡的比赛局势，因过多的罚球而逐渐失衡。大家不禁开始疑问：篮球不是五个人共同努力的运动吗？怎么变成了“一个人罚篮，四人围观”的单方面演出？中国队的防守愈发犹豫不决，球员们在防守时不敢过于积极地伸手，生怕犯规，而又担心不出手会漏掉对方球员。第三节结束时，原本占据两位数优势的中国队，逐渐被韩国队蚕食，领先优势已经变得岌岌可危。
然而，令人意外的是，尽管韩国队享受着如此明显的裁判“青睐”，他们依然未能笑到最后。进入第四节，比赛的对抗愈加白热化。关键时刻，胡金秋成了中国队的绝对核心。在第四节剩下6分42秒到3分01秒的3分41秒内，胡金秋一人包办了中国队的全部8分。在比赛的高潮时刻，胡金秋在篮下强行进攻，面对金钟奎的防守，他用一记精准的上篮打破僵局。就在这一瞬间，金钟奎试图封盖时，一肘打在了胡金秋的眉骨上，鲜血瞬间从胡金秋的脸颊流下。尽管场面血腥，裁判依然毫无反应，比赛依旧没有停顿。
这一幕让中国队的主教练郭士强忍无可忍，他要求裁判观看回放，但裁判依旧不为所动，比赛继续进行。而此时，胡金秋并没有因伤离场，他只是简单处理了一下伤口后，毅然重新站回了场上。对于胡金秋来说，比赛的胜负早已不是个人的伤痛能够左右的，他清楚地知道，在这关键时刻，中国队最需要的就是他坚定的决心和无畏的拼劲。带着血迹未干的伤口，胡金秋硬生生压制住了韩国队的反扑气焰，终于帮助中国队稳住了胜局。而朱俊龙的三分球就像是一颗定心丸，廖三宁的标志性长两分彻底锁定了比赛的胜利，最终中国队以79-71赢得了比赛。
赛后的技术统计清楚地证明了一切：韩国队全场罚球次数达到了26次，而中国队则只有13次。然而，最终赢得比赛的却是那支并没有依赖哨子“吃饭”的队伍。看着这些数据，难免让人产生疑问：裁判的尺度到底是什么？韩国队凭借不断的罚球频频得分，而中国队凭借硬实力最终战胜了对手。
在另一块赛场上，黎巴嫩队与新西兰队展开了一场激烈的较量。黎巴嫩队在篮板、助攻以及运动战得分上均占有优势，表现得相当出色。然而，在最关键的罚球环节，他们却遭遇了极大的困扰。新西兰队在罚球线上获得了25次机会，而黎巴嫩队仅有6次。这样15分的罚球差距，最终让黎巴嫩队在比赛中输掉了4分，最终比分定格在90-86，新西兰赢得了比赛。
令人难以置信的是，黎巴嫩队几乎是输给了“空气防守”。每当新西兰队冲进禁区，裁判的哨声几乎总能准确响起，判定黎巴嫩犯规。特别是在第四节最后的关键时刻，新西兰的犯规终于到来——第四节最后36.8秒才迎来全队的第一次犯规，而黎巴嫩队则在比赛的最后19.3秒，依旧面临着新西兰队的罚球压力。尽管黎巴嫩队不屈不挠，最后时刻约克钦的一记转身三分让比赛的悬念再度升温，差距只剩下1个回合，但随着最后2秒的哨声响起，黎巴嫩队也无力回天，最终他们以90-86的比分遗憾止步8强。
这两场比赛，裁判的判罚尺度引发了广泛的讨论。裁判的哨声究竟是公平的衡量标准，还是随机的判断？韩国队频频制造犯规却得到了哨声的支持，而胡金秋流血仍未得到应有的停顿，甚至在新西兰对黎巴嫩的比赛中，罚球的差距直接决定了胜负。这让球迷们不禁感到疑惑：裁判的哨子究竟是用来衡量比赛的公正，还是随意摇摆的骰子？
对于中国男篮而言，接下来将与新西兰队交锋。考虑到上一场韩国队的17次罚球都未能改变中国队的胜局，以及胡金秋带伤拼搏展现的硬气，不禁让人对接下来的比赛充满期待。如果裁判的哨音依旧不稳定，那么中国队势必需要在保持自身实力的同时，也做好应对“哨子干扰”的准备，毕竟，真正的胜利不仅仅依靠球技，更需要在困难中展现出足够的韧性。