自斯诺克诞生百余年来，能人异士各领风骚。上古时代，从初代霸主乔戴维斯开始，弗雷德戴维斯、约翰普尔曼、斯宾塞等人陆续登上历史舞台；排名赛时代以来，雷里尔顿称霸70年代，史蒂夫戴维斯统治80年代，斯蒂芬亨得利则垄断90年代，进入新世纪，75三杰开启三足鼎立时代。现阶段75三杰宝刀未老，80后中生代尚无明显优势改朝换代，90后们则伺机而动、偷鸡为主。
绝代双骄
一直以来，亨得利是斯诺克第一人的头号人选，也有很多人认为亨得利就是第一，当之无愧。而随着近些年，火箭奥沙利文的持续发力，亨得利的统治位置开始松动，大家开始经常比较二人，亨得利也从绝对优势变为势均力敌，甚至是略处下风。然而奥沙利文巅峰未退，最终成就尚不能盖棺定论，最终能否以优势成为历史第一不能确定，但有一点是肯定的：火箭称第二，亨得利也没有把握称第一。
青涩二人组
下面小编整理、比较二人数据，纯作一家之言，以供球友判断。备注：人工手动统计，错误之处望球友指正。
亨得利和奥沙利文生涯数据
皇帝和火箭二人主要数据
1.世界第一
亨得利保持着9个赛季年终第一、连续8个赛季年终第一的记录，世界第一周数达到471周，稳居历史第一；火箭则只有5个赛季年终第一，世界第一周数为260周，目前已被塞尔比反超，位居历史第五。
惺惺相惜
2.奖金总数
不讨论90年代奖金数原因（打得早算讨巧还是吃亏？），火箭以995万英镑稳居历史第一，向着千万英镑大关进发；亨得利则以897万英镑位居历史第二。
3.破百数和破百率
火箭以948次破百高居历史第一，下赛季很有可能突破千杆大关，亨得利则以775杆再次屈居第二；破百率方面火箭也压制亨得利，位居历史第一。
4.147满分杆
火箭目前以14杆位居历史第一，亨得利以11杆位居第二。
亨得利以稳定著称
5.胜率
无论是局胜率、场胜率还是决胜局胜率，火箭都超越亨得利。
云游散仙
6.其他主要记录
其他记录方面，从表格内可以看出，火箭还是以“快”和“火力”为主，而亨得利则以“稳”为主，且主要集中在世锦赛。所以火箭成为第一还存疑之处就是世锦赛战绩，如果在世锦赛再有斩获，则说服力更加十足。
当然两人还有其他很多记录，在此不一一列举。
交手战绩
奥沙利文与亨得利交手战绩
双方交手总数为56次，火箭以30胜5平21负占据优势。三大赛方面，火箭5胜6负略处下风；双方生涯决赛相遇12次，火箭8胜4负优势明显；因为超级联赛的原因，双方有多次平手，火箭对亨得利最长不败达到7场，亨得利对火箭最长不败为4场。
皇帝退役早了
冠军数对比
冠军数比较
1.大师赛
火箭被称为大师赛之王，生涯12次闯进决赛，7次封王，2项数据均为历史第一；亨得利则9进决赛6获冠军，位列历史第二。
大师赛之王
2.英锦赛
火箭7进决赛，6个英锦赛冠军与戴维斯并列历史第一；亨得利则10进决赛5夺冠军。
3.世锦赛
火箭6进决赛5次夺冠，成绩斐然，但相比亨得利还有不小差距；亨得利9进决赛7次封王，其中包括一次5连冠，克鲁斯堡的统治地位暂时无人撼动，这也是其成为历史第一人的重要保障，也是其目前可以坚守的最后一块阵地。
克鲁斯堡之王
4.三大赛和排名赛冠军数
三大赛中，火箭25进决赛18次夺冠、亨得利28进决赛18次夺冠，冠军数并列历史第一；排名赛冠军数方面亨得利则以36次力压火箭的33次，火箭想要超越亨得利还需要1-2个赛季，夺得排名赛历史第一的宝座是火箭成为第一人的必要条件。
时代交接
5.职业赛冠军数
因为斯诺克赛事种类复杂，且不像网球赛事级别分明。有些赛事取消后又借尸还魂，还有些赛事的排名赛和非排名赛身份也会不断变化，加上一些小型职业邀请赛（1-2个赛季就取消）和半职业慈善赛，还有一些身份不清、规则变化的赛事（强力斯诺克），所有冠军统计标准不一，各家版本不一。本表列的冠军包括大型和小型排名赛、正式邀请赛，不包括元老赛、职业和业余混搭的慈善赛事（注意与“慈善赛”区分）、变种赛、团队赛、存在时间短的小型邀请赛和业余赛。
火箭以64个落后亨得利的71个，不管哪种算法，目前火箭总冠军数还是稍微落后亨得利。
6.单赛季排名赛冠军数
火箭追平亨得利的5次记录，不过亨得利当时赛季只有8站排名赛，火箭5次夺冠的赛季排名赛达到20站。
总结
总之，二人各有千秋，火箭好似云游散仙、特立独行、天马行空，而亨得利则如豪门正统、持圭守臬、德艺双馨。不论奥沙利文和亨得利谁是历史第一，他们都赢得了足够尊重。
一千个人眼中有一千个哈姆雷特，他俩谁是你的哈姆雷特？
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.