作者: Jacques Ferran，队报记者，欧冠的发起人之一
翻译质量不佳，主要为机翻之后自己校对，但也足以让人理解起含义了。欢迎转载。
本文主要讲述了欧洲冠军杯发起的来龙去脉，可以对区里最近的一些言论做出澄清、解释。先说结论，欧洲冠军杯由队报的记者们发起并构想，接着邀请了各国联赛的顶尖俱乐部到巴黎商讨了细节，最终将组织权交给了欧足联。想详细了解但又不想看长文的话，请跳到第4节.
正文：
世界杯刚刚在瑞士举行了第五届，它是当时唯一的一项足球赛事，每四年一次，这引起了人们对国际足球的兴趣。其余的时间，国家队偶尔对阵，纯粹是各协会自己的心血来潮。有很多关于英格兰对阵匈牙利或西班牙对阵意大利的讨论，但后来就被遗忘了。
在俱乐部层面，情况甚至更糟。为数不多的比赛（米特罗帕杯、拉丁杯）只对同一地区的少数球队开放。除了罕见的商业比赛外，没有途径进行真刀真枪的较量，也没有办法对英国、意大利或苏联俱乐部进行分级排名。
欧洲足球在质量、结构、财富和观众方面理所当然地以处于世界足球的前列为荣，但在组织层面上仍然落后于南美的同行，这种程度令人震惊。自1916年成立以来，由南美大陆的10个协会组成的南美联盟定期在其成员之间组织高度知名的锦标赛。
然而，在1954年，很明显，一些重大变化正在酝酿之中。考虑到足球在全世界的扩张，老的欧洲足球协会们决定，他们需要合作，以便向前迈进，并在1954年成立了一个欧洲 "协约"，取名为 "欧足联"。该年3月在维也纳举行的成立大会的议程包括一个主要项目：欧洲国家锦标赛。在幕后还讨论了一项涉及组织贸易展览会的城市的锦标赛和米特罗帕杯的改革问题。
同时，在巴黎Faubourg-Montmartre街10号总部二楼的《队报》破旧的办公室里，也能看到类似的创新精神和变革愿望。
然而，作为参与这些事件的人之一（少数还活着的人之一，令人悲伤），我可以证明，这些事件完全不受任何形式的外部干预或影响。
这一切都始于足球报纸《队报》的编辑Gabriel Hanot对1954年底出现在《每日邮报》上的一篇文章的启发性的回应。在评论1953/54赛季英格兰冠军伍尔弗汉普顿流浪者队最近对杰出的匈牙利冠军洪维德（3-2）和莫斯科斯巴达（4-0）取得的双赢时，作者宣布伍尔弗汉普顿队为世界冠军。
Hanot当时已经65岁了，他把自己的一生都献给了足球。作为法国北部US Tourcoing的年轻足球运动员，以及后来在德国的学生，Hanot曾12次作为后卫或边锋穿上法国国家队的球衣。在第一次世界大战期间，他曾是一名飞行员，在一次事故后被迫过早地放弃了积极的运动。他已经成为他那一代人中最有才华的记者之一，在二战前为L'AUTO和MIROIR DES SPORTS工作，后来又为L'EQUIPE和FRANCE FOOTBALL工作。然而，作为一名足球管理者和技术人员，他的成就也很突出。他是法国职业化的主要倡导者之一（1932年），随后担任了法国国家队的技术总监。作为一名教练，他的影响已经遍及全世界。
他热衷于任何能推动比赛发展的事物，多年来一直在寻找发展国际比赛的方法。整整20年前，即1934年12月，他在自己担任编辑的《体育杂志》上建议，每届国家锦标赛应邀请两支外国球队参加比赛，并邀请他的读者讨论这一想法。
针对L'AUTO的建议，一位读者，即巴黎竞技俱乐部充满活力的主席让-贝尔纳德-莱维，写下了以下非常有预见性的话。"在我看来，这个建议虽然在理论上非常好，但不切实际......尽管有可能建立一个欧洲锦标赛......16个国家中的每一个都将提名一个俱乐部......这样的比赛将是一个巨大的体育和财政成功......因此，竞技俱乐部愿意在这个赛季为MIROIR DES SPORTS组织这样一个活动。"
不幸的是，1934/35赛季是众多赛季中的第一个，这个远远领先于时代的想法没有得到实现。Jean-Bernard Lévy没有在战争中幸存下来，但Gabriel Hanot记得他的想法。
"在我们宣布伍尔弗汉普顿是无敌的之前，让他们去莫斯科和布达佩斯。还有其他国际知名的俱乐部。米兰和皇家马德里只是其中两个例子。"
应该发起一个俱乐部世界锦标赛的想法，或者至少是一个欧洲锦标赛--比米特罗帕杯更大、更有意义、更有声望，比国家队的比赛更有创意。让我们承担这样的风险"。
这个想法已经启动，并且已经铸就了模具。仅仅四个月后，可能成为20世纪下半叶产生的最重要和最成功的比赛就诞生了。与所有前些年的停滞不前相比，四个月不算什么。然而，足球迫切需要一些新鲜血液，而像《队报》这样的国际知名体育日报是启动一项重大比赛的理想发起者。一旦其编辑提供了动力，整个报纸--管理层和编辑部的工作人员--都开始工作，并且不达目的不罢休。
在Gabriel Hanot提出建议的第二天，负责足球版的Jacques de Ryswick就在标题下对其进行了详细的讨论。"L'EQUIPE提出了它的欧洲俱乐部竞赛计划"。他写道："足球，正在打破它长期以来所处的结构......欧洲国家锦标赛即将启动，但这并不容易......因此，在此期间，为什么不创建一个欧洲俱乐部比赛？
它可以基于以下基本原则：周中晚上的主客场比赛，国际电视台的赞助，12至14个俱乐部的参与，每个国家一个"。
这家法国报纸的下一个任务（1955年1月）是在整个欧洲推广这个想法，这样，经过主要相关方--俱乐部官员和国家协会的剖析和修正，它开始类似于一个集体项目。它所引起的反应值得仔细研究，因为它们揭示了当时的一些态度和担忧。
例如，德国人说："这是个好主意，但我们怎么能指望我们的那些非职业的球员会付出额外的努力？在任何情况下，德国都没有足够的电气设备，安装这些这将是一笔昂贵的花销"。因此，人们已经可以预见，这样一个巨大的锦标赛将不可避免地改变比赛的结构、传统和财务状况。在欧洲冠军杯出现之前，他们好像就已经对它感到害怕了！"。
那些立即理解并欢迎引入这样一项赛事的人包括安德莱赫特体育会的年轻主席阿尔伯特-罗森斯，他主张立即创建一个淘汰赛，这将 "保持完全清晰并激发想象力"。圣地亚哥-伯纳乌，皇家马德里的主席（"西班牙已经准备好欢迎来自所有欧洲国家的球队，包括那些来自铁幕后的球队来到它的10万座球场"）；以及匈牙利体育部副部长古斯塔夫-塞贝斯，他组建了由柯奇士、普斯卡什和博西克组成的著名国家队，并有信心赢得其协会的支持。
到1955年1月底，《队报》在征求了欧洲其他国家的意见后，为比赛起草一份计划草案，该草案很详细，而且多少有些定论。这项任务交给了我，我保留了少量的黄页，其中包含了这项注定要点燃欧洲体育的比赛的第一批规定。
这些条例的主要内容如下。1. 16支球队将被邀请参加第一届比赛（1955/56）。他们将由组织者挑选，每个国家有一支。2. 2.比赛将遵循传统的杯赛形式（直接淘汰赛），有主客场之分，如有必要将总比分考虑在内。3. 3.第一轮的配对将由组委会决定。随后的几轮比赛将被抽签决定。4. 4.每轮比赛将在一年中的某些月份内完成。八月至十月（第一轮），十一月至一月（四分之一决赛），二月至四月（半决赛），五月至六月（决赛）。
最近有人指出，只有一个未来欧洲冠军杯的主要元素没有出现在这些最初的规定中：每个国家只有冠军才能参加。
我们认为，为了给这项新的比赛带来最大的成功机会，第一届比赛应该包括最具代表性和最有声望的俱乐部，这是必不可少的。此外，由于我们想在下一赛季推出这项赛事，我们需要知道谁是参赛者，并确保他们乐于参加，而不必等待仍在进行中的国家锦标赛的结束。
然而，我可以明确保证，所有组织者的意图是，今后参加这项欧洲赛事的荣誉应该保留给每个国家的冠军。
因此，Hanot和他的《队报》同事拟定了一份知名俱乐部的名单，并于2月3日公布。它包括以下名字。Rot-Weiss Essen（德国）、Chelsea（英格兰）、Rapid Vienna（奥地利）、Anderlecht（比利时）、BK Copenhagen（丹麦）、Hibernian（苏格兰）、Real Madrid（西班牙）、Stade de Reims（法国）、 Holland Sport（荷兰）、Vörös Lobogo（匈牙利）、AC Milan（意大利）、Sporting Lisbon（葡萄牙）、FC Saarbrücken（萨尔州）、Malmö（瑞典）、Servette Geneva（瑞士）、Partizan Belgrade（南斯拉夫）。莫斯科迪纳摩（苏联）和布拉格斯巴达（捷克斯洛伐克）也曾被接触过。
不久之后，这些俱乐部收到了《L'EQUIPE》编辑Jacques Goddet的信，询问他们是否准备参加下一赛季的欧洲杯。
几乎所有的俱乐部都很快同意了。只有正在经历内部问题的AC米兰表示保留。然而，正如预期的那样，大多数人说他们只有在得到他们国家协会的允许后才会参加。
如何才能获得这些协会的同意？如果他们拒绝，应该怎么做？
在这一点上，我应该提到，在任何时候，《队报》都没有设想过要像环法自行车赛那样自己组织比赛。我们既没有资源来管理这样一个大型活动，也不希望与国家和国际协会发生冲突，这些协会热衷于维护自己的权威，这是可以理解的。我们唯一的目标是让比赛落地，以使一项与我们心心相印的运动能够蓬勃发展，而且我们从不隐瞒这一事实--为我们的出版物谋福利。这样的比赛将极大地帮助我们增加周中的销售额。
孕育了我们的孩子后，我们主要关心的是如何找人收养它。
当然，国际足联是我们的第一道关口。国际足联主席，比利时人Rodolphe William Seeldrayers写信给《队报》。"国际足联的章程（第38条）只涉及国家协会代表队之间的比赛......我毫不怀疑，如果能够将这项比赛的日期与繁忙的国家锦标赛和国际比赛日程相协调，这项活动将非常有趣和成功。
这种观点在50年后显得相当奇怪，但前国际足联主席儒勒-雷米特和他的秘书长库尔特-加斯曼也赞同这种观点。他们说，"国际足联"，"不需要介入。应该由俱乐部自己来组织他们的比赛"。
为了调查每一个可能的选择，Hanot和我来到了大雪纷飞的维也纳，3月初欧足联正在那里召开第一次大会。执行委员会同意在大会的前一天与我们会面。
Hanot首先强调了欧洲顶级俱乐部对我们的计划所给予的热情欢迎。同时，我指出，我们对自己组织比赛不感兴趣，因为我们既没有愿望，也没有资源来这样做。我们只想帮助建立它。应该由那些负责任的人告诉我们如何去做。
Schwartz先生、Crahay先生、Sebes先生、Graham先生和Pierre Delaunay先生对我们表示热烈欢迎，但似乎并不特别感兴趣。José Crahay，欧洲冠军杯的未来 "赞助人"，似乎比其他人更善解人意。然而，是欧足联主席Ebbe Schwartz总结了委员会的观点。"这是一个好主意，但没有人知道各协会将如何反应"。
法国代表Pierre Delaunay（代表他的父亲Henri，他当时已经患上了导致他死亡的疾病）无法发表评论，因为法国足协已经决定，"在批准组织国家杯后，它没法考虑《队报》项目"。然而，它补充说，如果在维也纳讨论该计划，它不会阻挠。
3月2日举行的欧足联首届大会以无限期推迟组织欧洲国家杯的计划开始，而这正是举行该会议的全部原因。至于《队报》项目，欧足联主席施瓦茨只简短地提到了它。"欧足联不需要给出意见。这取决于各协会是否允许其俱乐部参加这样的活动"。
回国后，我们几乎没有任何进展，但至少我们知道，国际足联和欧洲足联都不会主动组织比赛。
我在3月8日至15日期间发表的一系列文章中写道："我们接触过的俱乐部都表示同意"。"我相信各足协会顺势而为。现在要靠有关方面来组织这项活动。一旦它存在了几年的话，我们可能会想为什么不早些创建它。也许到那时，这个年轻的、胆小的欧足联--暂时满足于坐着观察--可能会对一项比赛负责，作为回报，它将为其提供存在的理由。"
实际上，仅仅两个月后，这一预言就成真了，这要归功于《队报》公司的决定，他们邀请同意参赛的俱乐部领导们到巴黎，并为一个独立的组织结构奠定了基础，最终削弱了官方机构的地位。
还有一个原因是，我们如此急切地想让比赛落地。我们知道，在维也纳已经讨论过两个类似的项目。首先，旧的米特罗帕杯已经进行了改革和扩大，第一次抽签定于4月10日。其次，三位重要的协会官员斯坦利-鲁斯（Stanley Rous）、奥托里诺-巴拉西（Ottorino Barassi）和恩斯特-托门（Ernst Thommen）曾提议创建一项分几个赛季进行的比赛，涉及从组织贸易展览会的城市中选出的12支球队。这项活动将于4月18日在巴塞尔启动。
因此，一场与时间赛跑的特殊竞赛开始了，涉及三个项目，其中我们的项目似乎有最光明的前景。当我们得知法国职业俱乐部协会（现在的职业足球联盟）（当时由前国际中锋保罗-尼古拉担任主席）决定支持我们的项目并派代表参加我们的首次会议时，我们的乐观情绪更加高涨。
当来自欧洲最杰出的俱乐部的代表来到巴黎时，我们确信我们自己的赌注有最大的机会得到回报。
我们接触的所有俱乐部都对我们的邀请做出了回应，除了苏格兰的希伯尼安俱乐部（尽管他们说他们会参加）和莫斯科迪纳摩。
苏联足协主席Valentin Granatkine曾写信给Jacques Goddet："苏联足协遗憾地通知您，由于冬季不可能在俄罗斯本土举行国际比赛，而且夏季赛程过长，没有俄罗斯队能够参加欧洲俱乐部杯。"
直到1967年，当欧洲冠军杯进入第13届时，一支苏联球队基辅迪纳摩才参加了比赛。
由《队报》起草的条例很快就被通过了，带着一种喜悦的兴奋，似乎来自米兰、贝尔格莱德、伦敦和里斯本的代表们都深深意识到他们所做的事情的重要性。皇马主席圣地亚哥-伯纳乌（Santiago Bernabeu）在他出色的年轻财务主管雷蒙多-萨波塔（Raimundo Saporta）的陪同下，对这些会议的成功负有很大责任。他的法语，尽管有时犹豫不决，但总的来说，足以让其他人感受到前进的必要性。他的个性和他的伟大俱乐部的重要性，以及他对俱乐部的支持，对于项目的成功至关重要。
比赛的第一套规则被一致通过。为了执行这些规定，从与会人员中任命了一个执行组织委员会。委员会由Ernest Bédrignans（法国）担任主席；Santiago Bernabeu（西班牙）和Gustav Sebes（匈牙利）担任副主席；成员包括 Battersby先生（英格兰）、Keller先生（萨尔州）、Piazzalunga先生（瑞士）和Jansen先生（德国）。古斯塔夫-塞贝斯也是最近成立的欧足联的副主席。
1955/56赛季比赛的第一轮对阵不是抽签，而是由组织者固定的。这是自比赛开始以来唯一没有从帽子里抽出的欧洲冠军杯比赛。
这八场比赛的对阵情况如下。 切尔西（英格兰）- Djurgårdens（瑞典） 皇家马德里（西班牙）-塞尔维特俱乐部（瑞士） AC米兰（意大利）-萨尔布吕肯（萨尔州） Rot-Weiss Essen (德国) - Hibernian (苏格兰) Honved 或 Vörös Lobogo (匈牙利) - Anderlecht (比利时) 兰斯（法国）- BK哥本哈根（丹麦） 维也纳快速（奥地利）-荷兰体育（荷兰） 贝尔格莱德帕尔蒂赞（南斯拉夫）-体育（葡萄牙）
在巴黎做出的决定是一个真正的分水岭。事实上，他们只是虚张声势，因为被任命组织比赛的人本来就无法做到这一点，因为他们既是法官又是裁判，没有仲裁或惩戒权。
然而，这些先驱者的决心是如此真诚，以至于体育当局不得不采取行动。很明显，如果他们选择不参与，欧洲冠军杯将在没有他们的情况下继续进行。
根据这一要求，国际足联很快决定承认新的比赛，条件是： 1.参赛俱乐部得到其国家协会的同意。 2.比赛是在欧足联的授权和责任下组织的。 3.名词 "EUROPE "只能用于涉及国家队的比赛。
最后，欧足联执行委员会于6月21日在巴黎举行会议，决定组织一项名为 "欧洲冠军俱乐部杯 "的比赛，并通过了其条例，明确规定该活动将继续向所有希望参加其冠军的协会开放。
当时，有关俱乐部和法国职业俱乐部协会相当恼火，这是可以理解的。在各协会拒绝后，他们自己塑造了这项活动；现在一切都准备好了，这些协会想要控制这些。
然而，俱乐部官员和我们的记者很快意识到，如果欧足联负责这项新的比赛，将是有利的，因为只有欧足联能够给予它必要的地位和形象。
这些俱乐部官员发挥了重要作用，没有他们，就不会有欧洲冠军杯。然而，现在，为了比赛的利益，他们不得不退后一步。
欧足联明智地让事情或多或少地与在巴黎决定的一样。之前提名的16家俱乐部被邀请参加首届比赛，由短暂的组织委员会提议的第一轮比赛也得到了确认。
尽管如此，在夏天还是做出了一些改变。不足为奇的是，英格兰人决定在第一届比赛中缺席，并在进入之前看看事情的发展。当英格兰联赛 "建议 "切尔西退出，以避免与全国锦标赛竞争时，这家伦敦俱乐部被波兰的华沙队取代。
此外，被选为代表荷兰的荷兰体育队将其位置让给了埃因霍温，而丹麦的BK哥本哈根则被奥胡斯GF取代。
然而，所有的大俱乐部都留下了，由《队报》提供的银质奖杯也有一些值得追求的人。
里斯本举办了这场比赛的第一场比赛，其未来的成功是难以想象的。在3万名观众面前，葡萄牙体育俱乐部和南斯拉夫的帕尔蒂赞队在法国人哈齐奇先生担任裁判的比赛中以3比3打平。法国媒体的特别记者是一位名叫Gabriel Hanot的人。
虽然没有英国球队参加，但首届欧洲冠军杯的活动正在进行中。29场比赛共有80万名球迷观看，平均每场28000人。大约有127个进球，平均每场比赛超过4个！这是一项新的比赛。
从来没有一个新的比赛能如此迅速地满足人们的期望。仿佛这种形式，就像游戏规则本身一样简单，已经达到了某种完美，仿佛整个欧洲大陆的公众和媒体只是在等待这个信号来重新发现足球的乐趣。
当第二届比赛除了第一次参赛的国家外，还包括英格兰、保加利亚、罗马尼亚、捷克斯洛伐克、土耳其和卢森堡的冠军--使参赛国家的数量达到21个--所有人都清楚地看到，欧足联的第一个比赛已经成年了。它对比赛发展的重要性和影响--它的习惯、结构、经济、训练方法、技术、裁判等等。- 将永远不会停止增长。
作者: Jacques Ferran，队报记者，欧冠的发起人之一
翻译质量不佳，主要为机翻之后自己校对，但也足以让人理解起含义了。欢迎转载。
本文主要讲述了欧洲冠军杯发起的来龙去脉，可以对区里最近的一些言论做出澄清、解释。先说结论，欧洲冠军杯由队报的记者们发起并构想，接着邀请了各国联赛的顶尖俱乐部到巴黎商讨了细节，最终将组织权交给了欧足联。想详细了解但又不想看长文的话，请跳到第4节.
正文：
世界杯刚刚在瑞士举行了第五届，它是当时唯一的一项足球赛事，每四年一次，这引起了人们对国际足球的兴趣。其余的时间，国家队偶尔对阵，纯粹是各协会自己的心血来潮。有很多关于英格兰对阵匈牙利或西班牙对阵意大利的讨论，但后来就被遗忘了。
在俱乐部层面，情况甚至更糟。为数不多的比赛（米特罗帕杯、拉丁杯）只对同一地区的少数球队开放。除了罕见的商业比赛外，没有途径进行真刀真枪的较量，也没有办法对英国、意大利或苏联俱乐部进行分级排名。
欧洲足球在质量、结构、财富和观众方面理所当然地以处于世界足球的前列为荣，但在组织层面上仍然落后于南美的同行，这种程度令人震惊。自1916年成立以来，由南美大陆的10个协会组成的南美联盟定期在其成员之间组织高度知名的锦标赛。
然而，在1954年，很明显，一些重大变化正在酝酿之中。考虑到足球在全世界的扩张，老的欧洲足球协会们决定，他们需要合作，以便向前迈进，并在1954年成立了一个欧洲 "协约"，取名为 "欧足联"。该年3月在维也纳举行的成立大会的议程包括一个主要项目：欧洲国家锦标赛。在幕后还讨论了一项涉及组织贸易展览会的城市的锦标赛和米特罗帕杯的改革问题。
同时，在巴黎Faubourg-Montmartre街10号总部二楼的《队报》破旧的办公室里，也能看到类似的创新精神和变革愿望。
然而，作为参与这些事件的人之一（少数还活着的人之一，令人悲伤），我可以证明，这些事件完全不受任何形式的外部干预或影响。
这一切都始于足球报纸《队报》的编辑Gabriel Hanot对1954年底出现在《每日邮报》上的一篇文章的启发性的回应。在评论1953/54赛季英格兰冠军伍尔弗汉普顿流浪者队最近对杰出的匈牙利冠军洪维德（3-2）和莫斯科斯巴达（4-0）取得的双赢时，作者宣布伍尔弗汉普顿队为世界冠军。
Hanot当时已经65岁了，他把自己的一生都献给了足球。作为法国北部US Tourcoing的年轻足球运动员，以及后来在德国的学生，Hanot曾12次作为后卫或边锋穿上法国国家队的球衣。在第一次世界大战期间，他曾是一名飞行员，在一次事故后被迫过早地放弃了积极的运动。他已经成为他那一代人中最有才华的记者之一，在二战前为L'AUTO和MIROIR DES SPORTS工作，后来又为L'EQUIPE和FRANCE FOOTBALL工作。然而，作为一名足球管理者和技术人员，他的成就也很突出。他是法国职业化的主要倡导者之一（1932年），随后担任了法国国家队的技术总监。作为一名教练，他的影响已经遍及全世界。
他热衷于任何能推动比赛发展的事物，多年来一直在寻找发展国际比赛的方法。整整20年前，即1934年12月，他在自己担任编辑的《体育杂志》上建议，每届国家锦标赛应邀请两支外国球队参加比赛，并邀请他的读者讨论这一想法。
针对L'AUTO的建议，一位读者，即巴黎竞技俱乐部充满活力的主席让-贝尔纳德-莱维，写下了以下非常有预见性的话。"在我看来，这个建议虽然在理论上非常好，但不切实际......尽管有可能建立一个欧洲锦标赛......16个国家中的每一个都将提名一个俱乐部......这样的比赛将是一个巨大的体育和财政成功......因此，竞技俱乐部愿意在这个赛季为MIROIR DES SPORTS组织这样一个活动。"
不幸的是，1934/35赛季是众多赛季中的第一个，这个远远领先于时代的想法没有得到实现。Jean-Bernard Lévy没有在战争中幸存下来，但Gabriel Hanot记得他的想法。
"在我们宣布伍尔弗汉普顿是无敌的之前，让他们去莫斯科和布达佩斯。还有其他国际知名的俱乐部。米兰和皇家马德里只是其中两个例子。"
应该发起一个俱乐部世界锦标赛的想法，或者至少是一个欧洲锦标赛--比米特罗帕杯更大、更有意义、更有声望，比国家队的比赛更有创意。让我们承担这样的风险"。
这个想法已经启动，并且已经铸就了模具。仅仅四个月后，可能成为20世纪下半叶产生的最重要和最成功的比赛就诞生了。与所有前些年的停滞不前相比，四个月不算什么。然而，足球迫切需要一些新鲜血液，而像《队报》这样的国际知名体育日报是启动一项重大比赛的理想发起者。一旦其编辑提供了动力，整个报纸--管理层和编辑部的工作人员--都开始工作，并且不达目的不罢休。
在Gabriel Hanot提出建议的第二天，负责足球版的Jacques de Ryswick就在标题下对其进行了详细的讨论。"L'EQUIPE提出了它的欧洲俱乐部竞赛计划"。他写道："足球，正在打破它长期以来所处的结构......欧洲国家锦标赛即将启动，但这并不容易......因此，在此期间，为什么不创建一个欧洲俱乐部比赛？
它可以基于以下基本原则：周中晚上的主客场比赛，国际电视台的赞助，12至14个俱乐部的参与，每个国家一个"。
这家法国报纸的下一个任务（1955年1月）是在整个欧洲推广这个想法，这样，经过主要相关方--俱乐部官员和国家协会的剖析和修正，它开始类似于一个集体项目。它所引起的反应值得仔细研究，因为它们揭示了当时的一些态度和担忧。
例如，德国人说："这是个好主意，但我们怎么能指望我们的那些非职业的球员会付出额外的努力？在任何情况下，德国都没有足够的电气设备，安装这些这将是一笔昂贵的花销"。因此，人们已经可以预见，这样一个巨大的锦标赛将不可避免地改变比赛的结构、传统和财务状况。在欧洲冠军杯出现之前，他们好像就已经对它感到害怕了！"。
那些立即理解并欢迎引入这样一项赛事的人包括安德莱赫特体育会的年轻主席阿尔伯特-罗森斯，他主张立即创建一个淘汰赛，这将 "保持完全清晰并激发想象力"。圣地亚哥-伯纳乌，皇家马德里的主席（"西班牙已经准备好欢迎来自所有欧洲国家的球队，包括那些来自铁幕后的球队来到它的10万座球场"）；以及匈牙利体育部副部长古斯塔夫-塞贝斯，他组建了由柯奇士、普斯卡什和博西克组成的著名国家队，并有信心赢得其协会的支持。
到1955年1月底，《队报》在征求了欧洲其他国家的意见后，为比赛起草一份计划草案，该草案很详细，而且多少有些定论。这项任务交给了我，我保留了少量的黄页，其中包含了这项注定要点燃欧洲体育的比赛的第一批规定。
这些条例的主要内容如下。1. 16支球队将被邀请参加第一届比赛（1955/56）。他们将由组织者挑选，每个国家有一支。2. 2.比赛将遵循传统的杯赛形式（直接淘汰赛），有主客场之分，如有必要将总比分考虑在内。3. 3.第一轮的配对将由组委会决定。随后的几轮比赛将被抽签决定。4. 4.每轮比赛将在一年中的某些月份内完成。八月至十月（第一轮），十一月至一月（四分之一决赛），二月至四月（半决赛），五月至六月（决赛）。
最近有人指出，只有一个未来欧洲冠军杯的主要元素没有出现在这些最初的规定中：每个国家只有冠军才能参加。
我们认为，为了给这项新的比赛带来最大的成功机会，第一届比赛应该包括最具代表性和最有声望的俱乐部，这是必不可少的。此外，由于我们想在下一赛季推出这项赛事，我们需要知道谁是参赛者，并确保他们乐于参加，而不必等待仍在进行中的国家锦标赛的结束。
然而，我可以明确保证，所有组织者的意图是，今后参加这项欧洲赛事的荣誉应该保留给每个国家的冠军。
因此，Hanot和他的《队报》同事拟定了一份知名俱乐部的名单，并于2月3日公布。它包括以下名字。Rot-Weiss Essen（德国）、Chelsea（英格兰）、Rapid Vienna（奥地利）、Anderlecht（比利时）、BK Copenhagen（丹麦）、Hibernian（苏格兰）、Real Madrid（西班牙）、Stade de Reims（法国）、 Holland Sport（荷兰）、Vörös Lobogo（匈牙利）、AC Milan（意大利）、Sporting Lisbon（葡萄牙）、FC Saarbrücken（萨尔州）、Malmö（瑞典）、Servette Geneva（瑞士）、Partizan Belgrade（南斯拉夫）。莫斯科迪纳摩（苏联）和布拉格斯巴达（捷克斯洛伐克）也曾被接触过。
不久之后，这些俱乐部收到了《L'EQUIPE》编辑Jacques Goddet的信，询问他们是否准备参加下一赛季的欧洲杯。
几乎所有的俱乐部都很快同意了。只有正在经历内部问题的AC米兰表示保留。然而，正如预期的那样，大多数人说他们只有在得到他们国家协会的允许后才会参加。
如何才能获得这些协会的同意？如果他们拒绝，应该怎么做？
在这一点上，我应该提到，在任何时候，《队报》都没有设想过要像环法自行车赛那样自己组织比赛。我们既没有资源来管理这样一个大型活动，也不希望与国家和国际协会发生冲突，这些协会热衷于维护自己的权威，这是可以理解的。我们唯一的目标是让比赛落地，以使一项与我们心心相印的运动能够蓬勃发展，而且我们从不隐瞒这一事实--为我们的出版物谋福利。这样的比赛将极大地帮助我们增加周中的销售额。
孕育了我们的孩子后，我们主要关心的是如何找人收养它。
当然，国际足联是我们的第一道关口。国际足联主席，比利时人Rodolphe William Seeldrayers写信给《队报》。"国际足联的章程（第38条）只涉及国家协会代表队之间的比赛......我毫不怀疑，如果能够将这项比赛的日期与繁忙的国家锦标赛和国际比赛日程相协调，这项活动将非常有趣和成功。
这种观点在50年后显得相当奇怪，但前国际足联主席儒勒-雷米特和他的秘书长库尔特-加斯曼也赞同这种观点。他们说，"国际足联"，"不需要介入。应该由俱乐部自己来组织他们的比赛"。
为了调查每一个可能的选择，Hanot和我来到了大雪纷飞的维也纳，3月初欧足联正在那里召开第一次大会。执行委员会同意在大会的前一天与我们会面。
Hanot首先强调了欧洲顶级俱乐部对我们的计划所给予的热情欢迎。同时，我指出，我们对自己组织比赛不感兴趣，因为我们既没有愿望，也没有资源来这样做。我们只想帮助建立它。应该由那些负责任的人告诉我们如何去做。
Schwartz先生、Crahay先生、Sebes先生、Graham先生和Pierre Delaunay先生对我们表示热烈欢迎，但似乎并不特别感兴趣。José Crahay，欧洲冠军杯的未来 "赞助人"，似乎比其他人更善解人意。然而，是欧足联主席Ebbe Schwartz总结了委员会的观点。"这是一个好主意，但没有人知道各协会将如何反应"。
法国代表Pierre Delaunay（代表他的父亲Henri，他当时已经患上了导致他死亡的疾病）无法发表评论，因为法国足协已经决定，"在批准组织国家杯后，它没法考虑《队报》项目"。然而，它补充说，如果在维也纳讨论该计划，它不会阻挠。
3月2日举行的欧足联首届大会以无限期推迟组织欧洲国家杯的计划开始，而这正是举行该会议的全部原因。至于《队报》项目，欧足联主席施瓦茨只简短地提到了它。"欧足联不需要给出意见。这取决于各协会是否允许其俱乐部参加这样的活动"。
回国后，我们几乎没有任何进展，但至少我们知道，国际足联和欧洲足联都不会主动组织比赛。
我在3月8日至15日期间发表的一系列文章中写道："我们接触过的俱乐部都表示同意"。"我相信各足协会顺势而为。现在要靠有关方面来组织这项活动。一旦它存在了几年的话，我们可能会想为什么不早些创建它。也许到那时，这个年轻的、胆小的欧足联--暂时满足于坐着观察--可能会对一项比赛负责，作为回报，它将为其提供存在的理由。"
实际上，仅仅两个月后，这一预言就成真了，这要归功于《队报》公司的决定，他们邀请同意参赛的俱乐部领导们到巴黎，并为一个独立的组织结构奠定了基础，最终削弱了官方机构的地位。
还有一个原因是，我们如此急切地想让比赛落地。我们知道，在维也纳已经讨论过两个类似的项目。首先，旧的米特罗帕杯已经进行了改革和扩大，第一次抽签定于4月10日。其次，三位重要的协会官员斯坦利-鲁斯（Stanley Rous）、奥托里诺-巴拉西（Ottorino Barassi）和恩斯特-托门（Ernst Thommen）曾提议创建一项分几个赛季进行的比赛，涉及从组织贸易展览会的城市中选出的12支球队。这项活动将于4月18日在巴塞尔启动。
因此，一场与时间赛跑的特殊竞赛开始了，涉及三个项目，其中我们的项目似乎有最光明的前景。当我们得知法国职业俱乐部协会（现在的职业足球联盟）（当时由前国际中锋保罗-尼古拉担任主席）决定支持我们的项目并派代表参加我们的首次会议时，我们的乐观情绪更加高涨。
当来自欧洲最杰出的俱乐部的代表来到巴黎时，我们确信我们自己的赌注有最大的机会得到回报。
我们接触的所有俱乐部都对我们的邀请做出了回应，除了苏格兰的希伯尼安俱乐部（尽管他们说他们会参加）和莫斯科迪纳摩。
苏联足协主席Valentin Granatkine曾写信给Jacques Goddet："苏联足协遗憾地通知您，由于冬季不可能在俄罗斯本土举行国际比赛，而且夏季赛程过长，没有俄罗斯队能够参加欧洲俱乐部杯。"
直到1967年，当欧洲冠军杯进入第13届时，一支苏联球队基辅迪纳摩才参加了比赛。
由《队报》起草的条例很快就被通过了，带着一种喜悦的兴奋，似乎来自米兰、贝尔格莱德、伦敦和里斯本的代表们都深深意识到他们所做的事情的重要性。皇马主席圣地亚哥-伯纳乌（Santiago Bernabeu）在他出色的年轻财务主管雷蒙多-萨波塔（Raimundo Saporta）的陪同下，对这些会议的成功负有很大责任。他的法语，尽管有时犹豫不决，但总的来说，足以让其他人感受到前进的必要性。他的个性和他的伟大俱乐部的重要性，以及他对俱乐部的支持，对于项目的成功至关重要。
比赛的第一套规则被一致通过。为了执行这些规定，从与会人员中任命了一个执行组织委员会。委员会由Ernest Bédrignans（法国）担任主席；Santiago Bernabeu（西班牙）和Gustav Sebes（匈牙利）担任副主席；成员包括 Battersby先生（英格兰）、Keller先生（萨尔州）、Piazzalunga先生（瑞士）和Jansen先生（德国）。古斯塔夫-塞贝斯也是最近成立的欧足联的副主席。
1955/56赛季比赛的第一轮对阵不是抽签，而是由组织者固定的。这是自比赛开始以来唯一没有从帽子里抽出的欧洲冠军杯比赛。
这八场比赛的对阵情况如下。 切尔西（英格兰）- Djurgårdens（瑞典） 皇家马德里（西班牙）-塞尔维特俱乐部（瑞士） AC米兰（意大利）-萨尔布吕肯（萨尔州） Rot-Weiss Essen (德国) - Hibernian (苏格兰) Honved 或 Vörös Lobogo (匈牙利) - Anderlecht (比利时) 兰斯（法国）- BK哥本哈根（丹麦） 维也纳快速（奥地利）-荷兰体育（荷兰） 贝尔格莱德帕尔蒂赞（南斯拉夫）-体育（葡萄牙）
在巴黎做出的决定是一个真正的分水岭。事实上，他们只是虚张声势，因为被任命组织比赛的人本来就无法做到这一点，因为他们既是法官又是裁判，没有仲裁或惩戒权。
然而，这些先驱者的决心是如此真诚，以至于体育当局不得不采取行动。很明显，如果他们选择不参与，欧洲冠军杯将在没有他们的情况下继续进行。
根据这一要求，国际足联很快决定承认新的比赛，条件是： 1.参赛俱乐部得到其国家协会的同意。 2.比赛是在欧足联的授权和责任下组织的。 3.名词 "EUROPE "只能用于涉及国家队的比赛。
最后，欧足联执行委员会于6月21日在巴黎举行会议，决定组织一项名为 "欧洲冠军俱乐部杯 "的比赛，并通过了其条例，明确规定该活动将继续向所有希望参加其冠军的协会开放。
当时，有关俱乐部和法国职业俱乐部协会相当恼火，这是可以理解的。在各协会拒绝后，他们自己塑造了这项活动；现在一切都准备好了，这些协会想要控制这些。
然而，俱乐部官员和我们的记者很快意识到，如果欧足联负责这项新的比赛，将是有利的，因为只有欧足联能够给予它必要的地位和形象。
这些俱乐部官员发挥了重要作用，没有他们，就不会有欧洲冠军杯。然而，现在，为了比赛的利益，他们不得不退后一步。
欧足联明智地让事情或多或少地与在巴黎决定的一样。之前提名的16家俱乐部被邀请参加首届比赛，由短暂的组织委员会提议的第一轮比赛也得到了确认。
尽管如此，在夏天还是做出了一些改变。不足为奇的是，英格兰人决定在第一届比赛中缺席，并在进入之前看看事情的发展。当英格兰联赛 "建议 "切尔西退出，以避免与全国锦标赛竞争时，这家伦敦俱乐部被波兰的华沙队取代。
此外，被选为代表荷兰的荷兰体育队将其位置让给了埃因霍温，而丹麦的BK哥本哈根则被奥胡斯GF取代。
然而，所有的大俱乐部都留下了，由《队报》提供的银质奖杯也有一些值得追求的人。
里斯本举办了这场比赛的第一场比赛，其未来的成功是难以想象的。在3万名观众面前，葡萄牙体育俱乐部和南斯拉夫的帕尔蒂赞队在法国人哈齐奇先生担任裁判的比赛中以3比3打平。法国媒体的特别记者是一位名叫Gabriel Hanot的人。
虽然没有英国球队参加，但首届欧洲冠军杯的活动正在进行中。29场比赛共有80万名球迷观看，平均每场28000人。大约有127个进球，平均每场比赛超过4个！这是一项新的比赛。
从来没有一个新的比赛能如此迅速地满足人们的期望。仿佛这种形式，就像游戏规则本身一样简单，已经达到了某种完美，仿佛整个欧洲大陆的公众和媒体只是在等待这个信号来重新发现足球的乐趣。
当第二届比赛除了第一次参赛的国家外，还包括英格兰、保加利亚、罗马尼亚、捷克斯洛伐克、土耳其和卢森堡的冠军--使参赛国家的数量达到21个--所有人都清楚地看到，欧足联的第一个比赛已经成年了。它对比赛发展的重要性和影响--它的习惯、结构、经济、训练方法、技术、裁判等等。- 将永远不会停止增长。
微博
这些回帖亮了
jR干得好。
什么“欧冠是队报办的”“欧足联看到欧冠好自己贴上去”“欧足联办博览会杯想取代欧冠”（这个最扯淡，1971年欧足联收编了博览会杯，改制成了联盟杯）的P论可以休矣。
而且，没有欧足联，能把西甲意甲的球队和意识形态不同的东欧球队拉到一起比赛，这本事得通天了！
jR干得好。
什么“欧冠是队报办的”“欧足联看到欧冠好自己贴上去”“欧足联办博览会杯想取代欧冠”（这个最扯淡，1971年欧足联收编了博览会杯，改制成了联盟杯）的P论可以休矣。
而且，没有欧足联，能把西甲意甲的球队和意识形态不同的东欧球队拉到一起比赛，这本事得通天了！
回国后，我们几乎没有任何进展，但至少我们知道，国际足联和欧洲足联都不会主动组织比赛。我在3月8日至15日期间发表的一系列文章中写道："我们接触过的俱乐部都表示同意"。"我相信各足协会顺势而为。现在要靠有关方面来组织这项活动。一旦它存在了几年的话，我们可能会想为什么不早些创建它。也许到那时，这个年轻的、胆小的欧足联--暂时满足于坐着观察--可能会对一项比赛负责，作为回报，它将为其提供存在的理由。" 实际上，仅仅两个月后，这一预言就成真了，这要归功于《队报》公司的决定，他们邀请同意参赛的俱乐部领导们到巴黎，并为一个独立的组织结构奠定了基础，最终削弱了官方机构的地位。当时，有关俱乐部和法国职业俱乐部协会相当恼火，这是可以理解的。在各协会拒绝后，他们自己塑造了这项活动；现在一切都准备好了，这些协会想要控制这些。难到不是欧足联看到欧冠的利好才想承办的么？
回国后，我们几乎没有任何进展，但至少我们知道，国际足联和欧洲足联都不会主动组织比赛。我在3月8日至15日期间发表的一系列文章中写道："我们接触过的俱乐部都表示同意"。"我相信各足协会顺势而为。现在要靠有关方面来组织这项活动。一旦它存在了几年的话，我们可能会想为什么不早些创建它。也许到那时，这个年轻的、胆小的欧足联--暂时满足于坐着观察--可能会对一项比赛负责，作为回报，它将为其提供存在的理由。" 实际上，仅仅两个月后，这一预言就成真了，这要归功于《队报》公司的决定，他们邀请同意参赛的俱乐部领导们到巴黎，并为一个独立的组织结构奠定了基础，最终削弱了官方机构的地位。当时，有关俱乐部和法国职业俱乐部协会相当恼火，这是可以理解的。在各协会拒绝后，他们自己塑造了这项活动；现在一切都准备好了，这些协会想要控制这些。难到不是欧足联看到欧冠的利好才想承办的么？
那楼主你怎么看在这个维基上面的论述，队报提出想法，皇马主席参与的执行委员会起草相关条例，欧足联最后接手。我的观点是除了欧足联捡现成的队报和那个执行委员会的所有成员都是欧冠创立者，这么大一个比赛你告诉我创立是两个人不搞笑吗？你以为生孩子呢
[图片]
[图片]
[图片]
那楼主你怎么看在这个维基上面的论述，队报提出想法，皇马主席参与的执行委员会起草相关条例，欧足联最后接手。我的观点是除了欧足联捡现成的队报和那个执行委员会的所有成员都是欧冠创立者，这么大一个比赛你告诉我创立是两个人不搞笑吗？你以为生孩子呢
回国后，我们几乎没有任何进展，但至少我们知道，国际足联和欧洲足联都不会主动组织比赛。我在3月8日至15日期间发表的一系列文章中写道："我们接触过的俱乐部都表示同意"。"我相信各足协会顺势而为。现在要靠有关方面来组织这项活动。一旦它存在了几年的话，我们可能会想为什么不早些创建它。也许到那时，这个年轻的、胆小的欧足联--暂时满足于坐着观察--可能会对一项比赛负责，作为回报，它将为其提供存在的理由。" 实际上，仅仅两个月后，这一预言就成真了，这要归功于《队报》公司的决定，他们邀请同意参赛的俱乐部领导们到巴黎，并为一个独立的组织结构奠定了基础，最终削弱了官方机构的地位。当时，有关俱乐部和法国职业俱乐部协会相当恼火，这是可以理解的。在各协会拒绝后，他们自己塑造了这项活动；现在一切都准备好了，这些协会想要控制这些。难到不是欧足联看到欧冠的利好才想承办的么？
回国后，我们几乎没有任何进展，但至少我们知道，国际足联和欧洲足联都不会主动组织比赛。我在3月8日至15日期间发表的一系列文章中写道："我们接触过的俱乐部都表示同意"。"我相信各足协会顺势而为。现在要靠有关方面来组织这项活动。一旦它存在了几年的话，我们可能会想为什么不早些创建它。也许到那时，这个年轻的、胆小的欧足联--暂时满足于坐着观察--可能会对一项比赛负责，作为回报，它将为其提供存在的理由。" 实际上，仅仅两个月后，这一预言就成真了，这要归功于《队报》公司的决定，他们邀请同意参赛的俱乐部领导们到巴黎，并为一个独立的组织结构奠定了基础，最终削弱了官方机构的地位。当时，有关俱乐部和法国职业俱乐部协会相当恼火，这是可以理解的。在各协会拒绝后，他们自己塑造了这项活动；现在一切都准备好了，这些协会想要控制这些。难到不是欧足联看到欧冠的利好才想承办的么？
实际上就是欧足联利好才接盘的，摘桃子而已，欧足联那个时候主要推动的是博览会杯，城市之间的杯赛，后来推不下去了才接盘欧冠的，所以我说队报创立可以，参会人员创立也可以，但是欧足联一个接盘的创立就搞笑了。又不是JR接女神说孩子是自己的。
实际上就是欧足联利好才接盘的，摘桃子而已，欧足联那个时候主要推动的是博览会杯，城市之间的杯赛，后来推不下去了才接盘欧冠的，所以我说队报创立可以，参会人员创立也可以，但是欧足联一个接盘的创立就搞笑了。又不是JR接女神说孩子是自己的。
全部回帖
jR干得好。
什么“欧冠是队报办的”“欧足联看到欧冠好自己贴上去”“欧足联办博览会杯想取代欧冠”（这个最扯淡，1971年欧足联收编了博览会杯，改制成了联盟杯）的P论可以休矣。
而且，没有欧足联，能把西甲意甲的球队和意识形态不同的东欧球队拉到一起比赛，这本事得通天了！
jR干得好。
什么“欧冠是队报办的”“欧足联看到欧冠好自己贴上去”“欧足联办博览会杯想取代欧冠”（这个最扯淡，1971年欧足联收编了博览会杯，改制成了联盟杯）的P论可以休矣。
而且，没有欧足联，能把西甲意甲的球队和意识形态不同的东欧球队拉到一起比赛，这本事得通天了！
jR干得好。
什么“欧冠是队报办的”“欧足联看到欧冠好自己贴上去”“欧足联办博览会杯想取代欧冠”（这个最扯淡，1971年欧足联收编了博览会杯，改制成了联盟杯）的P论可以休矣。
而且，没有欧足联，能把西甲意甲的球队和意识形态不同的东欧球队拉到一起比赛，这本事得通天了！
jR干得好。
什么“欧冠是队报办的”“欧足联看到欧冠好自己贴上去”“欧足联办博览会杯想取代欧冠”（这个最扯淡，1971年欧足联收编了博览会杯，改制成了联盟杯）的P论可以休矣。
而且，没有欧足联，能把西甲意甲的球队和意识形态不同的东欧球队拉到一起比赛，这本事得通天了！
然而论坛里的一些言论，混淆了发起和主办两个不同的概念，他们觉得是队报主办了第一届之后欧足联才贴上来的。
事实上是队报发起之后，然后联合起来给欧足联提案的。然后欧足联主办
然而论坛里的一些言论，混淆了发起和主办两个不同的概念，他们觉得是队报主办了第一届之后欧足联才贴上来的。
事实上是队报发起之后，然后联合起来给欧足联提案的。然后欧足联主办
那楼主你怎么看在这个维基上面的论述，队报提出想法，皇马主席参与的执行委员会起草相关条例，欧足联最后接手。我的观点是除了欧足联捡现成的队报和那个执行委员会的所有成员都是欧冠创立者，这么大一个比赛你告诉我创立是两个人不搞笑吗？你以为生孩子呢
那楼主你怎么看在这个维基上面的论述，队报提出想法，皇马主席参与的执行委员会起草相关条例，欧足联最后接手。我的观点是除了欧足联捡现成的队报和那个执行委员会的所有成员都是欧冠创立者，这么大一个比赛你告诉我创立是两个人不搞笑吗？你以为生孩子呢
这科普贴怎么没几个回复
这科普贴怎么没几个回复
那楼主你怎么看在这个维基上面的论述，队报提出想法，皇马主席参与的执行委员会起草相关条例，欧足联最后接手。我的观点是除了欧足联捡现成的队报和那个执行委员会的所有成员都是欧冠创立者，这么大一个比赛你告诉我创立是两个人不搞笑吗？你以为生孩子呢
[图片]
[图片]
[图片]
那楼主你怎么看在这个维基上面的论述，队报提出想法，皇马主席参与的执行委员会起草相关条例，欧足联最后接手。我的观点是除了欧足联捡现成的队报和那个执行委员会的所有成员都是欧冠创立者，这么大一个比赛你告诉我创立是两个人不搞笑吗？你以为生孩子呢
那楼主你怎么看在这个维基上面的论述，队报提出想法，皇马主席参与的执行委员会起草相关条例，欧足联最后接手。我的观点是除了欧足联捡现成的队报和那个执行委员会的所有成员都是欧冠创立者，这么大一个比赛你告诉我创立是两个人不搞笑吗？你以为生孩子呢
[图片]
[图片]
[图片]
那楼主你怎么看在这个维基上面的论述，队报提出想法，皇马主席参与的执行委员会起草相关条例，欧足联最后接手。我的观点是除了欧足联捡现成的队报和那个执行委员会的所有成员都是欧冠创立者，这么大一个比赛你告诉我创立是两个人不搞笑吗？你以为生孩子呢
这是伯纳乌个人的wiki啊，当然是从伯纳乌自己的角度说的。和伯纳乌一起发起欧冠的，都可以这么说啊，伯纳乌不是唯一一个。而且欧足联不是捡现成，发起比赛的人里有欧足联的副主席。而且他们是主动去找欧足联主办的，他们意识到自己是没有办法又当运动员又当裁判员的。而欧超，就是典型的又当运动员又当裁判员。
这是伯纳乌个人的wiki啊，当然是从伯纳乌自己的角度说的。和伯纳乌一起发起欧冠的，都可以这么说啊，伯纳乌不是唯一一个。而且欧足联不是捡现成，发起比赛的人里有欧足联的副主席。而且他们是主动去找欧足联主办的，他们意识到自己是没有办法又当运动员又当裁判员的。而欧超，就是典型的又当运动员又当裁判员。
jR干得好。
什么“欧冠是队报办的”“欧足联看到欧冠好自己贴上去”“欧足联办博览会杯想取代欧冠”（这个最扯淡，1971年欧足联收编了博览会杯，改制成了联盟杯）的P论可以休矣。
而且，没有欧足联，能把西甲意甲的球队和意识形态不同的东欧球队拉到一起比赛，这本事得通天了！
jR干得好。
什么“欧冠是队报办的”“欧足联看到欧冠好自己贴上去”“欧足联办博览会杯想取代欧冠”（这个最扯淡，1971年欧足联收编了博览会杯，改制成了联盟杯）的P论可以休矣。
而且，没有欧足联，能把西甲意甲的球队和意识形态不同的东欧球队拉到一起比赛，这本事得通天了！
回国后，我们几乎没有任何进展，但至少我们知道，国际足联和欧洲足联都不会主动组织比赛。我在3月8日至15日期间发表的一系列文章中写道："我们接触过的俱乐部都表示同意"。"我相信各足协会顺势而为。现在要靠有关方面来组织这项活动。一旦它存在了几年的话，我们可能会想为什么不早些创建它。也许到那时，这个年轻的、胆小的欧足联--暂时满足于坐着观察--可能会对一项比赛负责，作为回报，它将为其提供存在的理由。" 实际上，仅仅两个月后，这一预言就成真了，这要归功于《队报》公司的决定，他们邀请同意参赛的俱乐部领导们到巴黎，并为一个独立的组织结构奠定了基础，最终削弱了官方机构的地位。当时，有关俱乐部和法国职业俱乐部协会相当恼火，这是可以理解的。在各协会拒绝后，他们自己塑造了这项活动；现在一切都准备好了，这些协会想要控制这些。难到不是欧足联看到欧冠的利好才想承办的么？
回国后，我们几乎没有任何进展，但至少我们知道，国际足联和欧洲足联都不会主动组织比赛。我在3月8日至15日期间发表的一系列文章中写道："我们接触过的俱乐部都表示同意"。"我相信各足协会顺势而为。现在要靠有关方面来组织这项活动。一旦它存在了几年的话，我们可能会想为什么不早些创建它。也许到那时，这个年轻的、胆小的欧足联--暂时满足于坐着观察--可能会对一项比赛负责，作为回报，它将为其提供存在的理由。" 实际上，仅仅两个月后，这一预言就成真了，这要归功于《队报》公司的决定，他们邀请同意参赛的俱乐部领导们到巴黎，并为一个独立的组织结构奠定了基础，最终削弱了官方机构的地位。当时，有关俱乐部和法国职业俱乐部协会相当恼火，这是可以理解的。在各协会拒绝后，他们自己塑造了这项活动；现在一切都准备好了，这些协会想要控制这些。难到不是欧足联看到欧冠的利好才想承办的么？
英文是伯纳乌个人的，中文的是欧冠的，但是中英文都不是假的吧。而且参加会议和组成后面那个执行委员会又是两码事，议会和内阁的关系，执行委员会负责具体事务你往后面看。所以我的观点就是执行委员会的成员和队报都是创立者。你总不能说一个比赛靠两个人就能成事吧？
英文是伯纳乌个人的，中文的是欧冠的，但是中英文都不是假的吧。而且参加会议和组成后面那个执行委员会又是两码事，议会和内阁的关系，执行委员会负责具体事务你往后面看。所以我的观点就是执行委员会的成员和队报都是创立者。你总不能说一个比赛靠两个人就能成事吧？
这是伯纳乌个人的wiki啊，当然是从伯纳乌自己的角度说的。和伯纳乌一起发起欧冠的，都可以这么说啊，伯纳乌不是唯一一个。而且欧足联不是捡现成，发起比赛的人里有欧足联的副主席。而且他们是主动去找欧足联主办的，他们意识到自己是没有办法又当运动员又当裁判员的。而欧超，就是典型的又当运动员又当裁判员。
这是伯纳乌个人的wiki啊，当然是从伯纳乌自己的角度说的。和伯纳乌一起发起欧冠的，都可以这么说啊，伯纳乌不是唯一一个。而且欧足联不是捡现成，发起比赛的人里有欧足联的副主席。而且他们是主动去找欧足联主办的，他们意识到自己是没有办法又当运动员又当裁判员的。而欧超，就是典型的又当运动员又当裁判员。
英文是个人的，中文是欧冠的，不管是谁的都不是假的，参加了会议就是创立者，我没有否定其他人不是啊，是你们否定伯纳乌好吧。南湖上面13个人都是CCP的创立者吧，你非要说谁是谁不是不是搞笑吗
英文是个人的，中文是欧冠的，不管是谁的都不是假的，参加了会议就是创立者，我没有否定其他人不是啊，是你们否定伯纳乌好吧。南湖上面13个人都是CCP的创立者吧，你非要说谁是谁不是不是搞笑吗
是队报先提出了框架，然后征询了各参与俱乐部的意见后拟订的草案。单一个队报不可能运作一切的。
是队报先提出了框架，然后征询了各参与俱乐部的意见后拟订的草案。单一个队报不可能运作一切的。
引用内容由于违规已被删除
真实🤣
真实🤣
回国后，我们几乎没有任何进展，但至少我们知道，国际足联和欧洲足联都不会主动组织比赛。我在3月8日至15日期间发表的一系列文章中写道："我们接触过的俱乐部都表示同意"。"我相信各足协会顺势而为。现在要靠有关方面来组织这项活动。一旦它存在了几年的话，我们可能会想为什么不早些创建它。也许到那时，这个年轻的、胆小的欧足联--暂时满足于坐着观察--可能会对一项比赛负责，作为回报，它将为其提供存在的理由。" 实际上，仅仅两个月后，这一预言就成真了，这要归功于《队报》公司的决定，他们邀请同意参赛的俱乐部领导们到巴黎，并为一个独立的组织结构奠定了基础，最终削弱了官方机构的地位。当时，有关俱乐部和法国职业俱乐部协会相当恼火，这是可以理解的。在各协会拒绝后，他们自己塑造了这项活动；现在一切都准备好了，这些协会想要控制这些。难到不是欧足联看到欧冠的利好才想承办的么？
回国后，我们几乎没有任何进展，但至少我们知道，国际足联和欧洲足联都不会主动组织比赛。我在3月8日至15日期间发表的一系列文章中写道："我们接触过的俱乐部都表示同意"。"我相信各足协会顺势而为。现在要靠有关方面来组织这项活动。一旦它存在了几年的话，我们可能会想为什么不早些创建它。也许到那时，这个年轻的、胆小的欧足联--暂时满足于坐着观察--可能会对一项比赛负责，作为回报，它将为其提供存在的理由。" 实际上，仅仅两个月后，这一预言就成真了，这要归功于《队报》公司的决定，他们邀请同意参赛的俱乐部领导们到巴黎，并为一个独立的组织结构奠定了基础，最终削弱了官方机构的地位。当时，有关俱乐部和法国职业俱乐部协会相当恼火，这是可以理解的。在各协会拒绝后，他们自己塑造了这项活动；现在一切都准备好了，这些协会想要控制这些。难到不是欧足联看到欧冠的利好才想承办的么？
实际上就是欧足联利好才接盘的，摘桃子而已，欧足联那个时候主要推动的是博览会杯，城市之间的杯赛，后来推不下去了才接盘欧冠的，所以我说队报创立可以，参会人员创立也可以，但是欧足联一个接盘的创立就搞笑了。又不是JR接女神说孩子是自己的。
实际上就是欧足联利好才接盘的，摘桃子而已，欧足联那个时候主要推动的是博览会杯，城市之间的杯赛，后来推不下去了才接盘欧冠的，所以我说队报创立可以，参会人员创立也可以，但是欧足联一个接盘的创立就搞笑了。又不是JR接女神说孩子是自己的。
回国后，我们几乎没有任何进展，但至少我们知道，国际足联和欧洲足联都不会主动组织比赛。我在3月8日至15日期间发表的一系列文章中写道："我们接触过的俱乐部都表示同意"。"我相信各足协会顺势而为。现在要靠有关方面来组织这项活动。一旦它存在了几年的话，我们可能会想为什么不早些创建它。也许到那时，这个年轻的、胆小的欧足联--暂时满足于坐着观察--可能会对一项比赛负责，作为回报，它将为其提供存在的理由。" 实际上，仅仅两个月后，这一预言就成真了，这要归功于《队报》公司的决定，他们邀请同意参赛的俱乐部领导们到巴黎，并为一个独立的组织结构奠定了基础，最终削弱了官方机构的地位。当时，有关俱乐部和法国职业俱乐部协会相当恼火，这是可以理解的。在各协会拒绝后，他们自己塑造了这项活动；现在一切都准备好了，这些协会想要控制这些。难到不是欧足联看到欧冠的利好才想承办的么？
回国后，我们几乎没有任何进展，但至少我们知道，国际足联和欧洲足联都不会主动组织比赛。我在3月8日至15日期间发表的一系列文章中写道："我们接触过的俱乐部都表示同意"。"我相信各足协会顺势而为。现在要靠有关方面来组织这项活动。一旦它存在了几年的话，我们可能会想为什么不早些创建它。也许到那时，这个年轻的、胆小的欧足联--暂时满足于坐着观察--可能会对一项比赛负责，作为回报，它将为其提供存在的理由。" 实际上，仅仅两个月后，这一预言就成真了，这要归功于《队报》公司的决定，他们邀请同意参赛的俱乐部领导们到巴黎，并为一个独立的组织结构奠定了基础，最终削弱了官方机构的地位。当时，有关俱乐部和法国职业俱乐部协会相当恼火，这是可以理解的。在各协会拒绝后，他们自己塑造了这项活动；现在一切都准备好了，这些协会想要控制这些。难到不是欧足联看到欧冠的利好才想承办的么？
回国后，我们几乎没有任何进展，但至少我们知道，国际足联和欧洲足联都不会主动组织比赛。我在3月8日至15日期间发表的一系列文章中写道："我们接触过的俱乐部都表示同意"。"我相信各足协会顺势而为。现在要靠有关方面来组织这项活动。一旦它存在了几年的话，我们可能会想为什么不早些创建它。也许到那时，这个年轻的、胆小的欧足联--暂时满足于坐着观察--可能会对一项比赛负责，作为回报，它将为其提供存在的理由。" 实际上，仅仅两个月后，这一预言就成真了，这要归功于《队报》公司的决定，他们邀请同意参赛的俱乐部领导们到巴黎，并为一个独立的组织结构奠定了基础，最终削弱了官方机构的地位。当时，有关俱乐部和法国职业俱乐部协会相当恼火，这是可以理解的。在各协会拒绝后，他们自己塑造了这项活动；现在一切都准备好了，这些协会想要控制这些。难到不是欧足联看到欧冠的利好才想承办的么？
回国后，我们几乎没有任何进展，但至少我们知道，国际足联和欧洲足联都不会主动组织比赛。我在3月8日至15日期间发表的一系列文章中写道："我们接触过的俱乐部都表示同意"。"我相信各足协会顺势而为。现在要靠有关方面来组织这项活动。一旦它存在了几年的话，我们可能会想为什么不早些创建它。也许到那时，这个年轻的、胆小的欧足联--暂时满足于坐着观察--可能会对一项比赛负责，作为回报，它将为其提供存在的理由。" 实际上，仅仅两个月后，这一预言就成真了，这要归功于《队报》公司的决定，他们邀请同意参赛的俱乐部领导们到巴黎，并为一个独立的组织结构奠定了基础，最终削弱了官方机构的地位。当时，有关俱乐部和法国职业俱乐部协会相当恼火，这是可以理解的。在各协会拒绝后，他们自己塑造了这项活动；现在一切都准备好了，这些协会想要控制这些。难到不是欧足联看到欧冠的利好才想承办的么？
关键是，最后发起者们把这项赛事的主办权交给了欧足联。而且发起者们并没有想自己控制这项赛事啊，文章里面也说了，“现在要找人收养它（这个赛事）”。如果是发起者们为了一己私欲发起这个赛事，那么他们根本不可能把赛事的主办权出让。
关键是，最后发起者们把这项赛事的主办权交给了欧足联。而且发起者们并没有想自己控制这项赛事啊，文章里面也说了，“现在要找人收养它（这个赛事）”。如果是发起者们为了一己私欲发起这个赛事，那么他们根本不可能把赛事的主办权出让。
关键是，最后发起者们把这项赛事的主办权交给了欧足联。而且发起者们并没有想自己控制这项赛事啊，文章里面也说了，“现在要找人收养它（这个赛事）”。如果是发起者们为了一己私欲发起这个赛事，那么他们根本不可能把赛事的主办权出让。
关键是，最后发起者们把这项赛事的主办权交给了欧足联。而且发起者们并没有想自己控制这项赛事啊，文章里面也说了，“现在要找人收养它（这个赛事）”。如果是发起者们为了一己私欲发起这个赛事，那么他们根本不可能把赛事的主办权出让。
回国后，我们几乎没有任何进展，但至少我们知道，国际足联和欧洲足联都不会主动组织比赛。我在3月8日至15日期间发表的一系列文章中写道："我们接触过的俱乐部都表示同意"。"我相信各足协会顺势而为。现在要靠有关方面来组织这项活动。一旦它存在了几年的话，我们可能会想为什么不早些创建它。也许到那时，这个年轻的、胆小的欧足联--暂时满足于坐着观察--可能会对一项比赛负责，作为回报，它将为其提供存在的理由。" 实际上，仅仅两个月后，这一预言就成真了，这要归功于《队报》公司的决定，他们邀请同意参赛的俱乐部领导们到巴黎，并为一个独立的组织结构奠定了基础，最终削弱了官方机构的地位。当时，有关俱乐部和法国职业俱乐部协会相当恼火，这是可以理解的。在各协会拒绝后，他们自己塑造了这项活动；现在一切都准备好了，这些协会想要控制这些。难到不是欧足联看到欧冠的利好才想承办的么？
回国后，我们几乎没有任何进展，但至少我们知道，国际足联和欧洲足联都不会主动组织比赛。我在3月8日至15日期间发表的一系列文章中写道："我们接触过的俱乐部都表示同意"。"我相信各足协会顺势而为。现在要靠有关方面来组织这项活动。一旦它存在了几年的话，我们可能会想为什么不早些创建它。也许到那时，这个年轻的、胆小的欧足联--暂时满足于坐着观察--可能会对一项比赛负责，作为回报，它将为其提供存在的理由。" 实际上，仅仅两个月后，这一预言就成真了，这要归功于《队报》公司的决定，他们邀请同意参赛的俱乐部领导们到巴黎，并为一个独立的组织结构奠定了基础，最终削弱了官方机构的地位。当时，有关俱乐部和法国职业俱乐部协会相当恼火，这是可以理解的。在各协会拒绝后，他们自己塑造了这项活动；现在一切都准备好了，这些协会想要控制这些。难到不是欧足联看到欧冠的利好才想承办的么？
关键是，最后发起者们把这项赛事的主办权交给了欧足联。而且发起者们并没有想自己控制这项赛事啊，文章里面也说了，“现在要找人收养它（这个赛事）”。如果是发起者们为了一己私欲发起这个赛事，那么他们根本不可能把赛事的主办权出让。
关键是，最后发起者们把这项赛事的主办权交给了欧足联。而且发起者们并没有想自己控制这项赛事啊，文章里面也说了，“现在要找人收养它（这个赛事）”。如果是发起者们为了一己私欲发起这个赛事，那么他们根本不可能把赛事的主办权出让。
你不能揣测发起者心理啊，你也承认欧足联收养，总不能养父变成亲父吧，那问题来了创立者是谁呢？是队报和参加会议的人
你不能揣测发起者心理啊，你也承认欧足联收养，总不能养父变成亲父吧，那问题来了创立者是谁呢？是队报和参加会议的人