深度和角度——这就是我们能做的。
如果世界杯真的两年举办一届，就一定会带来翻倍的收益吗？这恐怕不是简单的算术题。
文 | 阿晖
166票赞成，22票反对！
这是5月21日晚通过远程会议形式进行的国际足联第71届全体代表大会上，对沙特阿拉伯足协的一项提议的表决结果。
沙特足协提议是：每两年举办一次男女世界杯！结果在这次大会上各国足协一共188张有效投票中，赞成票高达166票，反对票只有22票。
在投票通过后，国际足联宣布将正式研究这个设想的可行性，成员协会将围绕这一方案的可行性、利益分配等多个方面展开讨论。
国际足联并不会马上修改世界杯赛制，但世界杯赛事变成两年一届的概率正在急剧升高。
两年办一届世界杯，这个听起来有些无厘头的想法，在这个越来越魔幻的时代或许真的要成真了。也许有不少球迷会为此欢呼雀跃，但我却总觉得有点味道不对。
国际足联要对世界杯“扩军”的想法由来已久。
20多年前，时任国际足联主席布拉特就曾提出过每两年举办一次男足世界杯。而现任主席因凡蒂诺上台的第一年就为2026年世界杯增加了16支球队和16场比赛。这项由48队组成，将踢80场比赛的赛事将由美国、加拿大和墨西哥联合主办，国际足联预计这项赛事将创造上座率和收入纪录。
2018年，南美足球高官、国际足联副主席之一、因凡蒂诺的亲密盟友亚历杭德罗-多明格斯也再次提出过每两年举办一次世界杯的想法。今年3月，阿森纳功勋教头、现任国际足联全球发展主管的温格也提出了男足世界杯和欧洲杯可以每两年举办一次的想法。
所以这次看似沙特足协提出了提案，但要说背后没有国际足联力挺，打死我也不信。
国际足联主席因凡蒂诺
为什么国际足联如此热衷世界杯的扩容，其实就是为了一个字：钱！
世界杯是全球影响力最大的体育赛事之一，目前每四年举办一次，一直被球迷视为足球领域的最高荣誉，如果一名球员无法捧起大力神杯，那么即便他的职业生涯再出色，也总是少了点什么，梅西之所以无法成为让所有人心服口服的球王，就是因为没能带领阿根廷夺得世界杯冠军。
大力神杯吸引了多少球员为之拼搏，世界杯的赛场上留下多少经典比赛，又有多少球迷为之欢呼为之落泪，但任何一支国足要想夺冠，难度之高有目共睹。
正因为如此，世界杯拥有极高含金量，每隔4年举办一次，也使这项赛事具有稀缺性。世界杯所带动的经济价值之高令人为之侧目！
按照国际足联公布的数字，目前每四年一届的世界杯赛，通过电视转播以及商务开发，可以为国际足联带来60亿美元的收益。如果将世界杯赛每四年一届变成每两年一届，世界杯带来的经济利益，四年两届至少可以超过百亿美元，收益几乎翻了一番。
但是如果世界杯真的两年举办一届，就一定会带来翻倍的收益吗？这恐怕不是简单的算术题。世界杯间隔缩短的“画饼”虽然好看，但实际操作起来，前景却决不乐观。
首先，如今的世界足坛赛事已经非常多，如果世界杯两年一届，就将与欧洲杯、美洲杯等洲际大赛的档期相撞，这是欧足联等大洲足联绝对不愿意看到的。
其次，欧洲主流联赛的优秀球员每年至少要踢四五十场比赛，如果球队实力强劲，参加的赛事多，他们甚至会参加六七十场比赛，疲劳和伤病几乎如影随形。四年一届的世界杯尚且会导致球员体能跟不上，更别说两年一届。如此折腾简直就是透支运动员的体能，大大降低球员们的职业生命。同时这也将导致世界杯的竞技水平下降，竞技价值缩水。
再次，国际足联的预期收益能否化为现实，也要打上一个大大的问号。从传播心理学角度分析，世界杯的频度翻番，观众的热情可不会简单地“X2”，大概率将会出现应付不遐和审美疲劳的状况。俗话说“距离产生美”，当球迷们还在回味上一届世界杯的时候，突然间发现世界杯又即将开始了，久而久之世界杯也就变得没有那么吸引人了。
再说了，世界职业足球市场的商业环境目前其实也好不到哪儿去，转播费和赞助费还有多少上升空间？不跌就已经是烧高香了。
从以上这些角度分析，在世界杯参赛队伍即将扩军的情况下，如果国际足联再将赛事间隔期缩短为2年，那么世界杯的含金量一定会大幅度下降，球员们参赛的欲望也会降低，这不仅会影响比赛的观赏性，也会导致这项拥有光荣历史的赛事变成“鸡肋”。
当然，国际足联肯定知道这些潜在的隐患，但他们还是决定讨论可行性，根本原因还是缺钱，或者说想捞更多钱。至少在赛制更改初期，各大电视转播商和赞助商的关注度会只增不减，这将会为国际足联带来巨额利润，短期内的收入也许会翻倍。
当然，对于大部分足球弱国来说，世界杯一旦改制，他们晋级世界杯的希望也会明显增加。比如就有网友调侃，国际足联这是要强行给中国国足进入世界杯降难度啊。当然，中国足球市场这个“金矿”，一直是国际足联垂涎的。
又是扩军，又是可能要增加频次，国足世界杯出线的机会肯定会比以往高出不少。
不过，我们期望的，真的是这样的出线吗？
如果两年一届的世界杯真的来临，你还会有兴趣看吗？老夫的身体反正是吃不消的。