首先说结论，梅西所有金球奖里，只有10年是不配拿到的（但不要说偷，说偷的麻烦查查偷的定义），其它的要么是拿的毫无争议，要么是给梅西也行，给别人也可以，后者最具代表性的例子就是19年，和范戴克的金球之争。
1、范戴克为什么没有压倒性的优势？
对于那年的金球之争，有一种观点比较极端，他们认为范戴克拿金球是理所当然的，是具有压倒性优势的，梅西毫无机会，理由是利物浦在欧冠击败了巴萨。
这类观点还有一种反向佐证的假设：如果反过来，假设是巴萨逆转了利物浦，那么梅西肯定有压倒性优势，范戴克毫无机会。
我的观点是，假设的佐证是没问题的，但正向的结论不正确，就是说如果巴萨赢了，梅西具有压倒性优势，但是利物浦赢了，范戴克只能和梅西55开。
公平吗？不公平，但事实就是这样，因为范戴克只是个后卫。
在足球世界里，中前场球员的地位以及受赞誉度就是比后场球员高一档，真正有天赋的人踢球第一选择绝对是踢中前场。
你作为一个后卫，就是在个人奖项评选上天然有劣势，别说是范戴克了，哪怕是21世纪第一中后卫拉莫斯又怎样，最高排名不过金球第七；哪怕是历史第一中后卫巴雷西又怎样？勉强排进历史前三十罢了，说句话说，历史前三十的球员可能只有2个后卫（另一个是马尔蒂尼）。
所以不是范戴克或者利物浦被针对了，要说针对，是整个足球世界都偏爱中前场，针对后场。
2、梅西凭什么可以和范戴克55开？
不可能单纯因为梅西是个中前场，就能以败者身份和范戴克55开。
我不知道有多少非巴萨/梅西球迷看过那赛季梅西的比赛超过5场，我敢说只要你真的多看几场，就知道梅西那一年干了什么。
b站上曾经有人整理了那赛季巴萨所有比赛的录像，不知道现在还找不找得到。
从个人状态方面看：
梅西不是很张扬的人，甚至经常被人说沉默寡言，没有激情，但19年是梅西唯一一次赛季开始前就公开向全世界宣告，我们这赛季要拿欧冠 ，那年他是拼着一股气想证明自己的。
前一年是梅西生涯金球排名最低的一年（18年第5名），而俱乐部方面死敌皇马欧冠三连，C罗声望如日正天，世界杯方面被新人姆巴佩突爆，新王来势汹汹。
有很多人可能不知道，在此之前，梅西一直都不是巴萨队长，18-19赛季是梅西首次真正承担起球队领袖的职责，但那时巴萨内部环境问题重重。内马尔被挖，苏牙低迷，伊涅斯塔远走（因此队长袖标才给到梅西），后防好几个卧龙凤雏，买来的新人也不尽人意。梅西一边有想重振巴萨荣光的远大抱负，一边又得接受球队阵容已不算顶级且自己逐渐老去、身体机能不再巅峰的事实，他只能完全燃烧自己，那一年他是狂暴状态的。
从技术层面看：
为什么很多梅西球迷都觉得那年梅西是综合能力最强的梅西？你要说这是球迷自己的一厢情愿，那为什么劳伦斯也给了梅西？为什么梅西之前在09、11、15赢得了一切都没拿到，反而是一个被逆转的赛季拿到了？
我觉得18-19年的梅西是集自己所有能力之所长，尽力去做一个中前场球员所有能做的事。
简单概括一下就是，那年的梅西，任何方面都到达了自己巅峰状态的80%-90%。
不要觉得这没什么大不了的，实际上梅西的其他赛季都没有这样，经常是一方面突出其他方面不够好。比如10年之前突破能力最猛，但射门不稳定，比如91球赛季抢点、射门能力强，但组织能力、任意球不够好，比如15赛季各方面虽然也比较完美，但更偏向中场，进攻参与度不及19年以及22世界杯，再比如22世界杯也是单核，但身体机能远远不及年轻时，爆发力不行了。
只有19年，是梅西生涯集大成之作。
因此，哪怕那年范戴克是历史T0级后场核心的表现，但梅西是T0级前场核心的表现，梅西优势在中前场奖项评选时有加成，范戴克优势在球队赢了比赛，最终二人还是55开，谁拿都合理。
利物浦球迷觉得委屈是正常的，但也别说什么黑幕，因为票都是公开透明透出来的，不是梅西花钱买来或者求主办方延期重投的。
我始终认为，梅西输过很多次欧冠，但19年真的不一样，因为19年是梅西完全燃烧自己竭尽所能的一年，但还是输了，这种落差感真的很难接受，而且是功亏一篑的被逆转。
也不只是梅西，19年是梦三老人们最后的心气，后面包括皮克、布斯克茨都冲不动了，20年输拜仁固然惨案，但这批人在2019年欧冠被利物浦翻盘时已经死去了，只不过一年后才被拜仁埋葬。
首先说结论，梅西所有金球奖里，只有10年是不配拿到的（但不要说偷，说偷的麻烦查查偷的定义），其它的要么是拿的毫无争议，要么是给梅西也行，给别人也可以，后者最具代表性的例子就是19年，和范戴克的金球之争。
1、范戴克为什么没有压倒性的优势？
对于那年的金球之争，有一种观点比较极端，他们认为范戴克拿金球是理所当然的，是具有压倒性优势的，梅西毫无机会，理由是利物浦在欧冠击败了巴萨。
这类观点还有一种反向佐证的假设：如果反过来，假设是巴萨逆转了利物浦，那么梅西肯定有压倒性优势，范戴克毫无机会。
我的观点是，假设的佐证是没问题的，但正向的结论不正确，就是说如果巴萨赢了，梅西具有压倒性优势，但是利物浦赢了，范戴克只能和梅西55开。
公平吗？不公平，但事实就是这样，因为范戴克只是个后卫。
在足球世界里，中前场球员的地位以及受赞誉度就是比后场球员高一档，真正有天赋的人踢球第一选择绝对是踢中前场。
你作为一个后卫，就是在个人奖项评选上天然有劣势，别说是范戴克了，哪怕是21世纪第一中后卫拉莫斯又怎样，最高排名不过金球第七；哪怕是历史第一中后卫巴雷西又怎样？勉强排进历史前三十罢了，说句话说，历史前三十的球员可能只有2个后卫（另一个是马尔蒂尼）。
所以不是范戴克或者利物浦被针对了，要说针对，是整个足球世界都偏爱中前场，针对后场。
2、梅西凭什么可以和范戴克55开？
不可能单纯因为梅西是个中前场，就能以败者身份和范戴克55开。
我不知道有多少非巴萨/梅西球迷看过那赛季梅西的比赛超过5场，我敢说只要你真的多看几场，就知道梅西那一年干了什么。
b站上曾经有人整理了那赛季巴萨所有比赛的录像，不知道现在还找不找得到。
从个人状态方面看：
梅西不是很张扬的人，甚至经常被人说沉默寡言，没有激情，但19年是梅西唯一一次赛季开始前就公开向全世界宣告，我们这赛季要拿欧冠 ，那年他是拼着一股气想证明自己的。
前一年是梅西生涯金球排名最低的一年（18年第5名），而俱乐部方面死敌皇马欧冠三连，C罗声望如日正天，世界杯方面被新人姆巴佩突爆，新王来势汹汹。
有很多人可能不知道，在此之前，梅西一直都不是巴萨队长，18-19赛季是梅西首次真正承担起球队领袖的职责，但那时巴萨内部环境问题重重。内马尔被挖，苏牙低迷，伊涅斯塔远走（因此队长袖标才给到梅西），后防好几个卧龙凤雏，买来的新人也不尽人意。梅西一边有想重振巴萨荣光的远大抱负，一边又得接受球队阵容已不算顶级且自己逐渐老去、身体机能不再巅峰的事实，他只能完全燃烧自己，那一年他是狂暴状态的。
从技术层面看：
为什么很多梅西球迷都觉得那年梅西是综合能力最强的梅西？你要说这是球迷自己的一厢情愿，那为什么劳伦斯也给了梅西？为什么梅西之前在09、11、15赢得了一切都没拿到，反而是一个被逆转的赛季拿到了？
我觉得18-19年的梅西是集自己所有能力之所长，尽力去做一个中前场球员所有能做的事。
简单概括一下就是，那年的梅西，任何方面都到达了自己巅峰状态的80%-90%。
不要觉得这没什么大不了的，实际上梅西的其他赛季都没有这样，经常是一方面突出其他方面不够好。比如10年之前突破能力最猛，但射门不稳定，比如91球赛季抢点、射门能力强，但组织能力、任意球不够好，比如15赛季各方面虽然也比较完美，但更偏向中场，进攻参与度不及19年以及22世界杯，再比如22世界杯也是单核，但身体机能远远不及年轻时，爆发力不行了。
只有19年，是梅西生涯集大成之作。
因此，哪怕那年范戴克是历史T0级后场核心的表现，但梅西是T0级前场核心的表现，梅西优势在中前场奖项评选时有加成，范戴克优势在球队赢了比赛，最终二人还是55开，谁拿都合理。
利物浦球迷觉得委屈是正常的，但也别说什么黑幕，因为票都是公开透明透出来的，不是梅西花钱买来或者求主办方延期重投的。
我始终认为，梅西输过很多次欧冠，但19年真的不一样，因为19年是梅西完全燃烧自己竭尽所能的一年，但还是输了，这种落差感真的很难接受，而且是功亏一篑的被逆转。
也不只是梅西，19年是梦三老人们最后的心气，后面包括皮克、布斯克茨都冲不动了，20年输拜仁固然惨案，但这批人在2019年欧冠被利物浦翻盘时已经死去了，只不过一年后才被拜仁埋葬。
微博
这些回帖亮了
那问题来了，按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的，那延期不是主办方制定的？那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢？
那问题来了，按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的，那延期不是主办方制定的？那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢？
而且是人家投了之后，宣布延期后又重投，屁的程序正当。
而且是人家投了之后，宣布延期后又重投，屁的程序正当。
三个人评奖。其中一人实至名归，最后得了第三。那么问题来了，既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的？另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件，其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么？乾隆不也一样？你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚
三个人评奖。其中一人实至名归，最后得了第三。那么问题来了，既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的？另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件，其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么？乾隆不也一样？你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚
临时延期+重投选票，程序不正义是金球历史上唯一一次。至于四大皆空拿金球，如果他是按既定程序投票出来的结果，我虽不认同但我也没有任何异议，只不过保留个人看法。但可惜他不是。
临时延期+重投选票，程序不正义是金球历史上唯一一次。至于四大皆空拿金球，如果他是按既定程序投票出来的结果，我虽不认同但我也没有任何异议，只不过保留个人看法。但可惜他不是。
那问题来了，按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的，那延期不是主办方制定的？那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢？
那问题来了，按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的，那延期不是主办方制定的？那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢？
而且13年不单单是延期投票，是还允许修改已经投过的票，所以13年应该叫重新投票
而且13年不单单是延期投票，是还允许修改已经投过的票，所以13年应该叫重新投票
一个号称历史第一的人，28岁以后在欧洲又踢了8年，没进过欧冠决赛，在安菲尔德带队被耻辱逆转，还丢了国王杯，美洲杯一点红表现极其糟糕，靠一个西甲冠军拿了金球奖，说什么也是很滑稽的
一个号称历史第一的人，28岁以后在欧洲又踢了8年，没进过欧冠决赛，在安菲尔德带队被耻辱逆转，还丢了国王杯，美洲杯一点红表现极其糟糕，靠一个西甲冠军拿了金球奖，说什么也是很滑稽的
号称欧冠之王的人被15次淘汰，我还以为号称欧冠之王全赢了，结果还他妈的踢了欧联，还被北海道幼儿园的全手淘汰，还靠越位进球来拿欧冠，还在欧洲杯上四点十六郎，而且离开了大平台，已经好几年没有个冠军，最近金球竞争力都没有还要蹭别人的热度。
号称欧冠之王的人被15次淘汰，我还以为号称欧冠之王全赢了，结果还他妈的踢了欧联，还被北海道幼儿园的全手淘汰，还靠越位进球来拿欧冠，还在欧洲杯上四点十六郎，而且离开了大平台，已经好几年没有个冠军，最近金球竞争力都没有还要蹭别人的热度。
那一届C罗以为范戴克稳了，谈起梅西大度多了，但仅仅过去一会，人就不行了
那一届C罗以为范戴克稳了，谈起梅西大度多了，但仅仅过去一会，人就不行了
一个号称历史第一的人，28岁以后在欧洲又踢了8年，没进过欧冠决赛，在安菲尔德带队被耻辱逆转，还丢了国王杯，美洲杯一点红表现极其糟糕，靠一个西甲冠军拿了金球奖，说什么也是很滑稽的
一个号称历史第一的人，28岁以后在欧洲又踢了8年，没进过欧冠决赛，在安菲尔德带队被耻辱逆转，还丢了国王杯，美洲杯一点红表现极其糟糕，靠一个西甲冠军拿了金球奖，说什么也是很滑稽的
一个自称历史最佳第一第二第三的人.13年毛都没一条四大皆空.靠一场世界杯附加赛赢球拿金球奖.说什么也很滑稽的
一个自称历史最佳第一第二第三的人.13年毛都没一条四大皆空.靠一场世界杯附加赛赢球拿金球奖.说什么也很滑稽的
也不算技术分析，不是什么纯干货帖，只是观点表达吧。
也不算技术分析，不是什么纯干货帖，只是观点表达吧。
其实巴萨主场对利物浦的比赛看过就知道为什么梅西是金球，没有梅西巴萨甚至都没有资格去想第二回合
其实巴萨主场对利物浦的比赛看过就知道为什么梅西是金球，没有梅西巴萨甚至都没有资格去想第二回合
那你的意思是，只要一次流程推翻了之前的正常的流程就是程序不正当是吗？
那你的意思是，只要一次流程推翻了之前的正常的流程就是程序不正当是吗？
你们学校评奖学金 本来规则是看期末考试成绩排名，结果在期末考试结束，排名出来后，校方宣布，期末成绩不看了，要看补考成绩，你觉得这程序没问题吗？
你们学校评奖学金 本来规则是看期末考试成绩排名，结果在期末考试结束，排名出来后，校方宣布，期末成绩不看了，要看补考成绩，你觉得这程序没问题吗？
范戴克和梅西最后只差7分，可以说是毫厘之间，谁拿都正常的。范戴克这些年跟梅西惺惺相惜，梅西获奖大方祝贺，相信如果范拿奖梅西也会如此。但是架不住有的人不停拿范戴克当枪，什么成分心里有数。
[图片]
范戴克和梅西最后只差7分，可以说是毫厘之间，谁拿都正常的。范戴克这些年跟梅西惺惺相惜，梅西获奖大方祝贺，相信如果范拿奖梅西也会如此。但是架不住有的人不停拿范戴克当枪，什么成分心里有数。
那一届C罗以为范戴克稳了，谈起梅西大度多了，但仅仅过去一会，人就不行了
那一届C罗以为范戴克稳了，谈起梅西大度多了，但仅仅过去一会，人就不行了
那问题来了，按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的，那延期不是主办方制定的？那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢？
那问题来了，按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的，那延期不是主办方制定的？那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢？
其实19年梅西拿金球，和范戴克先是在利物浦丢掉联赛冠军，后又在欧国联决赛丢掉欧国联冠军有关。这两个但凡拿一个，范戴克都能拿金球奖了，毕竟只差几分。有意思的是荷兰欧国联决赛输给葡萄牙了，不过那场c罗发挥很差。
其实19年梅西拿金球，和范戴克先是在利物浦丢掉联赛冠军，后又在欧国联决赛丢掉欧国联冠军有关。这两个但凡拿一个，范戴克都能拿金球奖了，毕竟只差几分。有意思的是荷兰欧国联决赛输给葡萄牙了，不过那场c罗发挥很差。
而且罗哥是葡萄牙进了四强后才参加的
而且罗哥是葡萄牙进了四强后才参加的
除了13年，其他年份的金球如果和你认为的不一致，那只能说是不符合你的预期罢了，因为都是按照金球奖正经流程选出来的，你要么接受这个结果要么就是直接否认金球奖本身，当然如果真的完全否认金球奖的价值，那么损失最大的是谁相信不用多说各位心里也有数
除了13年，其他年份的金球如果和你认为的不一致，那只能说是不符合你的预期罢了，因为都是按照金球奖正经流程选出来的，你要么接受这个结果要么就是直接否认金球奖本身，当然如果真的完全否认金球奖的价值，那么损失最大的是谁相信不用多说各位心里也有数
如9年被奇迹逆转还是球王呢
[图片]
如9年被奇迹逆转还是球王呢
梅西有吹过自己是欧冠之王吗？欧冠之王我认为只有皇马，欧冠基因在这，而且梅西哪来的九年被逆转，尬黑？
梅西有吹过自己是欧冠之王吗？欧冠之王我认为只有皇马，欧冠基因在这，而且梅西哪来的九年被逆转，尬黑？
那问题来了，按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的，那延期不是主办方制定的？那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢？
那问题来了，按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的，那延期不是主办方制定的？那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢？
你延期也不能在投票都已经截止了，结果都出来了才说延期吧！
你延期也不能在投票都已经截止了，结果都出来了才说延期吧！
以后设计出一套究极无敌合理复杂的自动打分机制比如进球 助攻 拦截 关键传球 过人 对抗 ➕多少分 冠军 亚军 欧冠区 多少分丢失球权 跑动不足 漏人 错失机会 扣多少分一年踢30场以上的可以参加评选 平均得分最高的拿金球奖
[图片]
以后设计出一套究极无敌合理复杂的自动打分机制比如进球 助攻 拦截 关键传球 过人 对抗 ➕多少分 冠军 亚军 欧冠区 多少分丢失球权 跑动不足 漏人 错失机会 扣多少分一年踢30场以上的可以参加评选 平均得分最高的拿金球奖
你这是想让梅西垄断20年啊
你这是想让梅西垄断20年啊
说航母是夸张了，只是被逆转了一场比赛，因为是梅西而被格外要求，可怎么就到了最后也要嘴一下那个男人
真就单论2022年四个金球前三十的葡萄牙?怎么不论论之前哈布白，MSN时候的金球排名呢？
说航母是夸张了，只是被逆转了一场比赛，因为是梅西而被格外要求，可怎么就到了最后也要嘴一下那个男人
真就单论2022年四个金球前三十的葡萄牙?怎么不论论之前哈布白，MSN时候的金球排名呢？
那时候打出成绩了啊
那时候打出成绩了啊
其实巴萨主场对利物浦的比赛看过就知道为什么梅西是金球，没有梅西巴萨甚至都没有资格去想第二回合
其实巴萨主场对利物浦的比赛看过就知道为什么梅西是金球，没有梅西巴萨甚至都没有资格去想第二回合
其实19年梅西拿金球，和范戴克先是在利物浦丢掉联赛冠军，后又在欧国联决赛丢掉欧国联冠军有关。这两个但凡拿一个，范戴克都能拿金球奖了，毕竟只差几分。有意思的是荷兰欧国联决赛输给葡萄牙了，不过那场c罗发挥很差。
其实19年梅西拿金球，和范戴克先是在利物浦丢掉联赛冠军，后又在欧国联决赛丢掉欧国联冠军有关。这两个但凡拿一个，范戴克都能拿金球奖了，毕竟只差几分。有意思的是荷兰欧国联决赛输给葡萄牙了，不过那场c罗发挥很差。
那如果第一次考试的时候有人作弊呢？
那如果第一次考试的时候有人作弊呢？
那把第一次考试作弊的证据拿出来呀！然后取消作弊人员的资格不就行了？
那把第一次考试作弊的证据拿出来呀！然后取消作弊人员的资格不就行了？
那你的意思是，只要一次流程推翻了之前的正常的流程就是程序不正当是吗？
那你的意思是，只要一次流程推翻了之前的正常的流程就是程序不正当是吗？
我的意思是在结果出来后，搞重新投票这就是主办方在耍流氓。
我的意思是在结果出来后，搞重新投票这就是主办方在耍流氓。
那他为啥不多进两个呢
[图片]
那他为啥不多进两个呢
那姆巴佩决赛为什么不多进一个？
那姆巴佩决赛为什么不多进一个？
有没有和该不该是两个问题。梅西球技没人质疑，只是有几年争议大再外人看来他在当年的表现确实其他人。去年世足也一样，我就没见几个梅密用表现去论证为什么他能拿奖，最后都在怪队长。这话谁都可以说就梅密不能说，这么简单的道理都不懂也是搞笑
有没有和该不该是两个问题。梅西球技没人质疑，只是有几年争议大再外人看来他在当年的表现确实其他人。去年世足也一样，我就没见几个梅密用表现去论证为什么他能拿奖，最后都在怪队长。这话谁都可以说就梅密不能说，这么简单的道理都不懂也是搞笑
“在外人看来”就是个很自我中心的用词。投票没有满票，本身就意味着大家看法不一致，所谓的“外人”，不过就是跟主流看法不一致的声音罢了。年年都有，没有任何一年没有。“争议大”不过是得奖支持者没有动力发声，不同意见者有动力大声疾呼罢了。各领域舆论都是这样，沉默的才是大多数。
“在外人看来”就是个很自我中心的用词。投票没有满票，本身就意味着大家看法不一致，所谓的“外人”，不过就是跟主流看法不一致的声音罢了。年年都有，没有任何一年没有。“争议大”不过是得奖支持者没有动力发声，不同意见者有动力大声疾呼罢了。各领域舆论都是这样，沉默的才是大多数。
那如果第一次考试的时候有人作弊呢？
那如果第一次考试的时候有人作弊呢？
那说作弊的事啊
那说作弊的事啊
有没有和该不该是两个问题。梅西球技没人质疑，只是有几年争议大再外人看来他在当年的表现确实其他人。去年世足也一样，我就没见几个梅密用表现去论证为什么他能拿奖，最后都在怪队长。这话谁都可以说就梅密不能说，这么简单的道理都不懂也是搞笑
有没有和该不该是两个问题。梅西球技没人质疑，只是有几年争议大再外人看来他在当年的表现确实其他人。去年世足也一样，我就没见几个梅密用表现去论证为什么他能拿奖，最后都在怪队长。这话谁都可以说就梅密不能说，这么简单的道理都不懂也是搞笑
我觉得你也挺有意思的，当时曼城球迷和哈宝球迷铺天盖地的说梅西偷世足，说梅西和国际足联一手遮天，梅西自己第一顺位选了哈兰德，而且从头到尾也没几个梅密觉得如果世足给哈兰德有什么问题吧？问题是出在投票人身上啊。。。是，梅西那一年确实没啥荣誉，也没有惊艳的数据和表现。但是这投票规则也没说是表现最好的啊？这不就是投票人心目中你认为最好的。那这种主观的东西怎么去怪在梅西和梅密身上？梅密不投票给梅西投票给哈兰德？那些国家队长投票给梅西可以说他们不客观有偏见，但是本来也没有说国家队长不能投吧？最后梅西和梅密被铺天盖地的嘲讽谩骂的时候，有几个人站出来说公道话了？现在你跳出来说梅西球迷不配说让别人去怪队长，那我倒想问问，世足有哪个规定是规定必须投票人投票给当年表现最好的球员？有哪条规定说队长们不可以选择自己心里的最佳了？
我觉得你也挺有意思的，当时曼城球迷和哈宝球迷铺天盖地的说梅西偷世足，说梅西和国际足联一手遮天，梅西自己第一顺位选了哈兰德，而且从头到尾也没几个梅密觉得如果世足给哈兰德有什么问题吧？问题是出在投票人身上啊。。。是，梅西那一年确实没啥荣誉，也没有惊艳的数据和表现。但是这投票规则也没说是表现最好的啊？这不就是投票人心目中你认为最好的。那这种主观的东西怎么去怪在梅西和梅密身上？梅密不投票给梅西投票给哈兰德？那些国家队长投票给梅西可以说他们不客观有偏见，但是本来也没有说国家队长不能投吧？最后梅西和梅密被铺天盖地的嘲讽谩骂的时候，有几个人站出来说公道话了？现在你跳出来说梅西球迷不配说让别人去怪队长，那我倒想问问，世足有哪个规定是规定必须投票人投票给当年表现最好的球员？有哪条规定说队长们不可以选择自己心里的最佳了？
那问题来了，投票过程中，主办方负责人公开为某一方站台，这算不算程序正义
那问题来了，投票过程中，主办方负责人公开为某一方站台，这算不算程序正义
那么问题来了，主办方负责人嘴上说着喜欢一方，实际上确给另一方搞暗箱操作。你觉得这个主办方到底在这偏谁呢？成年人了，不要看别人说什么，要看别人做了什么。
那么问题来了，主办方负责人嘴上说着喜欢一方，实际上确给另一方搞暗箱操作。你觉得这个主办方到底在这偏谁呢？成年人了，不要看别人说什么，要看别人做了什么。
有没有和该不该是两个问题。梅西球技没人质疑，只是有几年争议大再外人看来他在当年的表现确实其他人。去年世足也一样，我就没见几个梅密用表现去论证为什么他能拿奖，最后都在怪队长。这话谁都可以说就梅密不能说，这么简单的道理都不懂也是搞笑
有没有和该不该是两个问题。梅西球技没人质疑，只是有几年争议大再外人看来他在当年的表现确实其他人。去年世足也一样，我就没见几个梅密用表现去论证为什么他能拿奖，最后都在怪队长。这话谁都可以说就梅密不能说，这么简单的道理都不懂也是搞笑
那你觉得去年世足投票应该怪谁呢？国际足联也没在投票截止后重新投票，梅西也没有换队长给自己投票，而且梅西自己把第一选票给了哈兰德。结果，曼城区都在骂梅西，我合计着这和梅西有啥关系呢？
那你觉得去年世足投票应该怪谁呢？国际足联也没在投票截止后重新投票，梅西也没有换队长给自己投票，而且梅西自己把第一选票给了哈兰德。结果，曼城区都在骂梅西，我合计着这和梅西有啥关系呢？
其实19年梅西拿金球，和范戴克先是在利物浦丢掉联赛冠军，后又在欧国联决赛丢掉欧国联冠军有关。这两个但凡拿一个，范戴克都能拿金球奖了，毕竟只差几分。有意思的是荷兰欧国联决赛输给葡萄牙了，不过那场c罗发挥很差。
其实19年梅西拿金球，和范戴克先是在利物浦丢掉联赛冠军，后又在欧国联决赛丢掉欧国联冠军有关。这两个但凡拿一个，范戴克都能拿金球奖了，毕竟只差几分。有意思的是荷兰欧国联决赛输给葡萄牙了，不过那场c罗发挥很差。
范戴克和梅西最后只差7分，可以说是毫厘之间，谁拿都正常的。范戴克这些年跟梅西惺惺相惜，梅西获奖大方祝贺，相信如果范拿奖梅西也会如此。但是架不住有的人不停拿范戴克当枪，什么成分心里有数。
范戴克和梅西最后只差7分，可以说是毫厘之间，谁拿都正常的。范戴克这些年跟梅西惺惺相惜，梅西获奖大方祝贺，相信如果范拿奖梅西也会如此。但是架不住有的人不停拿范戴克当枪，什么成分心里有数。
你们学校评奖学金 本来规则是看期末考试成绩排名，结果在期末考试结束，排名出来后，校方宣布，期末成绩不看了，要看补考成绩，你觉得这程序没问题吗？
你们学校评奖学金 本来规则是看期末考试成绩排名，结果在期末考试结束，排名出来后，校方宣布，期末成绩不看了，要看补考成绩，你觉得这程序没问题吗？
他肯定觉得没问题
他肯定觉得没问题
[图片]
这个图真的看一遍笑一遍 还有邀请一起吃晚餐的 笑死 足坛少了我罗真的少很多乐子
这个图真的看一遍笑一遍 还有邀请一起吃晚餐的 笑死 足坛少了我罗真的少很多乐子
说航母是夸张了，只是被逆转了一场比赛，因为是梅西而被格外要求，可怎么就到了最后也要嘴一下那个男人
真就单论2022年四个金球前三十的葡萄牙?怎么不论论之前哈布白，MSN时候的金球排名呢？
说航母是夸张了，只是被逆转了一场比赛，因为是梅西而被格外要求，可怎么就到了最后也要嘴一下那个男人
真就单论2022年四个金球前三十的葡萄牙?怎么不论论之前哈布白，MSN时候的金球排名呢？
因为msn五冠王，哈白布六冠王，葡萄牙呢
因为msn五冠王，哈白布六冠王，葡萄牙呢
[图片]
这个图，vvd主动祝贺，后排的小德容在暗暗开心，俩荷兰人和一个阿根廷人如此和谐
这个图，vvd主动祝贺，后排的小德容在暗暗开心，俩荷兰人和一个阿根廷人如此和谐
[图片]
这眼神，什么都没说，但好像什么都说了
这眼神，什么都没说，但好像什么都说了
三个人评奖。其中一人实至名归，最后得了第三。那么问题来了，既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的？另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件，其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么？乾隆不也一样？你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚
三个人评奖。其中一人实至名归，最后得了第三。那么问题来了，既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的？另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件，其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么？乾隆不也一样？你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚
10年不也是实际上的第四被某些人认为是实至名归？而且13年是唯一一次投票规则临时变动的，10年并没有
10年不也是实际上的第四被某些人认为是实至名归？而且13年是唯一一次投票规则临时变动的，10年并没有
那问题来了，按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的，那延期不是主办方制定的？那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢？
那问题来了，按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的，那延期不是主办方制定的？那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢？
比如世界杯决赛已经踢完了（投票结束了），你的队伍核心在比赛最后阶段为了保住球队胜利战术犯规拿了直红下场（13年梅西延期后已经没有比赛了），此时突然告诉你改成两回合决胜（c罗里贝里还有附加赛），再加赛一场（你的核心因为红牌上不了场）。
比如世界杯决赛已经踢完了（投票结束了），你的队伍核心在比赛最后阶段为了保住球队胜利战术犯规拿了直红下场（13年梅西延期后已经没有比赛了），此时突然告诉你改成两回合决胜（c罗里贝里还有附加赛），再加赛一场（你的核心因为红牌上不了场）。
三个人评奖。其中一人实至名归，最后得了第三。那么问题来了，既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的？另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件，其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么？乾隆不也一样？你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚
三个人评奖。其中一人实至名归，最后得了第三。那么问题来了，既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的？另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件，其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么？乾隆不也一样？你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚
前三和第一是两回事，这分的清吧？
前三和第一是两回事，这分的清吧？
那问题来了，按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的，那延期不是主办方制定的？那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢？
那问题来了，按照你这个说法主办方制定的流程是具有效力的，那延期不是主办方制定的？那是不是也可以说这个流程的结果不符合你预期罢了呢？
你把流程想成法律就行，其它的争议只是在法律框架内的不同观点，13年是直接修改法律条规了，这是一回事吗？
你把流程想成法律就行，其它的争议只是在法律框架内的不同观点，13年是直接修改法律条规了，这是一回事吗？
以后设计出一套究极无敌合理复杂的自动打分机制比如进球 助攻 拦截 关键传球 过人 对抗 ➕多少分 冠军 亚军 欧冠区 多少分丢失球权 跑动不足 漏人 错失机会 扣多少分一年踢30场以上的可以参加评选 平均得分最高的拿金球奖
[图片]
以后设计出一套究极无敌合理复杂的自动打分机制比如进球 助攻 拦截 关键传球 过人 对抗 ➕多少分 冠军 亚军 欧冠区 多少分丢失球权 跑动不足 漏人 错失机会 扣多少分一年踢30场以上的可以参加评选 平均得分最高的拿金球奖
其实怎样都可以，谁都有办奖或者创造评选规则的权利，关键是让不让参与者信服，只能说目前为止，金球奖仍然是整个足球世界最让球员、教练们信服的奖项。可以不承认金球奖，那就所有金球奖都不要承认，就当从来没有金球奖这个东西，反正不影响梅西本人的地位。现实的例子就有，上个世纪的南美球员都不能参与金球奖，但最顶尖的几个南美球员的历史地位丝毫不受影响，没有金球奖耽误他们成为历史巨星甚至球王了吗？
其实怎样都可以，谁都有办奖或者创造评选规则的权利，关键是让不让参与者信服，只能说目前为止，金球奖仍然是整个足球世界最让球员、教练们信服的奖项。可以不承认金球奖，那就所有金球奖都不要承认，就当从来没有金球奖这个东西，反正不影响梅西本人的地位。现实的例子就有，上个世纪的南美球员都不能参与金球奖，但最顶尖的几个南美球员的历史地位丝毫不受影响，没有金球奖耽误他们成为历史巨星甚至球王了吗？
三个人评奖。其中一人实至名归，最后得了第三。那么问题来了，既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的？另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件，其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么？乾隆不也一样？你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚
三个人评奖。其中一人实至名归，最后得了第三。那么问题来了，既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的？另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件，其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么？乾隆不也一样？你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚
你这就搞笑了，有没有这种情况：延期前里贝里1，梅西2，罗3，延期后里贝里被罗偷票了，导致罗的票数上升超过梅西，里贝里票数下降低于梅西了呢？
你这就搞笑了，有没有这种情况：延期前里贝里1，梅西2，罗3，延期后里贝里被罗偷票了，导致罗的票数上升超过梅西，里贝里票数下降低于梅西了呢？
我觉得你也挺有意思的，当时曼城球迷和哈宝球迷铺天盖地的说梅西偷世足，说梅西和国际足联一手遮天，梅西自己第一顺位选了哈兰德，而且从头到尾也没几个梅密觉得如果世足给哈兰德有什么问题吧？问题是出在投票人身上啊。。。是，梅西那一年确实没啥荣誉，也没有惊艳的数据和表现。但是这投票规则也没说是表现最好的啊？这不就是投票人心目中你认为最好的。那这种主观的东西怎么去怪在梅西和梅密身上？梅密不投票给梅西投票给哈兰德？那些国家队长投票给梅西可以说他们不客观有偏见，但是本来也没有说国家队长不能投吧？最后梅西和梅密被铺天盖地的嘲讽谩骂的时候，有几个人站出来说公道话了？现在你跳出来说梅西球迷不配说让别人去怪队长，那我倒想问问，世足有哪个规定是规定必须投票人投票给当年表现最好的球员？有哪条规定说队长们不可以选择自己心里的最佳了？
我觉得你也挺有意思的，当时曼城球迷和哈宝球迷铺天盖地的说梅西偷世足，说梅西和国际足联一手遮天，梅西自己第一顺位选了哈兰德，而且从头到尾也没几个梅密觉得如果世足给哈兰德有什么问题吧？问题是出在投票人身上啊。。。是，梅西那一年确实没啥荣誉，也没有惊艳的数据和表现。但是这投票规则也没说是表现最好的啊？这不就是投票人心目中你认为最好的。那这种主观的东西怎么去怪在梅西和梅密身上？梅密不投票给梅西投票给哈兰德？那些国家队长投票给梅西可以说他们不客观有偏见，但是本来也没有说国家队长不能投吧？最后梅西和梅密被铺天盖地的嘲讽谩骂的时候，有几个人站出来说公道话了？现在你跳出来说梅西球迷不配说让别人去怪队长，那我倒想问问，世足有哪个规定是规定必须投票人投票给当年表现最好的球员？有哪条规定说队长们不可以选择自己心里的最佳了？
表面来看“梅西那一年确实没啥荣誉，也没有惊艳的数据和表现”，但是从结果反向来看，相比业内人士，可能我们都低估了带迈阿密夺冠这件事。作为11人的团队运动，一个人彻底改变一支球队是很难的，尤其还是排名垫底的队伍，这个难度或许并不低于范戴克加盟利物浦撑起一条后防，毕竟队友的实力差距明显。当垫底球队夺冠这种传奇故事发生在现实，而最大的竞争对手强强对话连续隐身，队长们心中的天平自然倾斜。要我说，有的人与其为哈兰德喊冤，不如想一想为什么他拿到了冠军却没有征服同行，这也是涉及足球认知的问题，看着顶级的球赛，却总是和主流看法存在偏差，对欣赏足球并不是什么好事。
表面来看“梅西那一年确实没啥荣誉，也没有惊艳的数据和表现”，但是从结果反向来看，相比业内人士，可能我们都低估了带迈阿密夺冠这件事。作为11人的团队运动，一个人彻底改变一支球队是很难的，尤其还是排名垫底的队伍，这个难度或许并不低于范戴克加盟利物浦撑起一条后防，毕竟队友的实力差距明显。当垫底球队夺冠这种传奇故事发生在现实，而最大的竞争对手强强对话连续隐身，队长们心中的天平自然倾斜。要我说，有的人与其为哈兰德喊冤，不如想一想为什么他拿到了冠军却没有征服同行，这也是涉及足球认知的问题，看着顶级的球赛，却总是和主流看法存在偏差，对欣赏足球并不是什么好事。
其实巴萨主场对利物浦的比赛看过就知道为什么梅西是金球，没有梅西巴萨甚至都没有资格去想第二回合
其实巴萨主场对利物浦的比赛看过就知道为什么梅西是金球，没有梅西巴萨甚至都没有资格去想第二回合
是的，那一场看的真的心惊肉跳的，但莫名其妙最后3：0就是靠梅西个人能力赢得
是的，那一场看的真的心惊肉跳的，但莫名其妙最后3：0就是靠梅西个人能力赢得
那他为啥不多进两个呢
[图片]
那他为啥不多进两个呢
为什么范代课不让梅西少进2个，金球奖不就赢了
为什么范代课不让梅西少进2个，金球奖不就赢了
这就是营销的力量了，一个在欧冠淘汰赛连年被逆转吃惨案的球员被吹成goat
[图片]
这就是营销的力量了，一个在欧冠淘汰赛连年被逆转吃惨案的球员被吹成goat
别难过了
别难过了
这就是营销的力量了，一个在欧冠淘汰赛连年被逆转吃惨案的球员被吹成goat
[图片]
这就是营销的力量了，一个在欧冠淘汰赛连年被逆转吃惨案的球员被吹成goat
一个多年没有冠军的人，一个淘汰赛都没有的人，一个近年一点金球竞争力都没有的人，敢碰瓷球王，还敢说双椒的这就是营销的力量。
一个多年没有冠军的人，一个淘汰赛都没有的人，一个近年一点金球竞争力都没有的人，敢碰瓷球王，还敢说双椒的这就是营销的力量。
我发现你们是真逆天啊，意思比赛里面第三超第一和第二没关系？乾坤大挪移？
[图片]
我发现你们是真逆天啊，意思比赛里面第三超第一和第二没关系？乾坤大挪移？
我发现你们才逆天，逻辑狗屁不通，第一轮投票本来a10票 b7票，c4票，然后延期投票，a变成4票到第三了，c变成10到第一个，管 b的7票啥子事。
我发现你们才逆天，逻辑狗屁不通，第一轮投票本来a10票 b7票，c4票，然后延期投票，a变成4票到第三了，c变成10到第一个，管 b的7票啥子事。
在有些人眼里，金球奖=欧冠冠军队内最佳人气球员奖，你永远叫不醒一个装睡的人
在有些人眼里，金球奖=欧冠冠军队内最佳人气球员奖，你永远叫不醒一个装睡的人
不要把金球奖弄得跟欧足联最佳似的，跟欧洲赛事绑定 一定要拿到欧冠或者欧洲杯才能拿 其他人完全没机会，如果金球奖变这样就没必要选30人大名单了 直接给欧洲冠军队的球员就好了
不要把金球奖弄得跟欧足联最佳似的，跟欧洲赛事绑定 一定要拿到欧冠或者欧洲杯才能拿 其他人完全没机会，如果金球奖变这样就没必要选30人大名单了 直接给欧洲冠军队的球员就好了
其实我一直搞不懂为什么10年一堆人为斯内德申冤 他不是排第四吗 要申冤也得给小白哈维申冤吧
其实我一直搞不懂为什么10年一堆人为斯内德申冤 他不是排第四吗 要申冤也得给小白哈维申冤吧
其实19年梅西拿金球，和范戴克先是在利物浦丢掉联赛冠军，后又在欧国联决赛丢掉欧国联冠军有关。这两个但凡拿一个，范戴克都能拿金球奖了，毕竟只差几分。有意思的是荷兰欧国联决赛输给葡萄牙了，不过那场c罗发挥很差。
其实19年梅西拿金球，和范戴克先是在利物浦丢掉联赛冠军，后又在欧国联决赛丢掉欧国联冠军有关。这两个但凡拿一个，范戴克都能拿金球奖了，毕竟只差几分。有意思的是荷兰欧国联决赛输给葡萄牙了，不过那场c罗发挥很差。
可惜有人不服，直接他是对手吗
可惜有人不服，直接他是对手吗
最后，看看梅西本人对被利物浦逆转的看法。这段采访足以证明19年的欧冠失利对他的打击大于其他欧冠输球，甚至可以和输掉世界杯决赛相提并论。梅西说“而在世界杯决赛中输球也确实很失望，但他们是不同的事情”，言下之意是，世界杯固然重要，但不能说欧冠输利物浦的打击就不如世界杯决赛输球大，这是不同的事情。如果是其它欧冠输球，他肯定直接说“那还是世界杯决赛更重要，输球更失望”。
最后，看看梅西本人对被利物浦逆转的看法。这段采访足以证明19年的欧冠失利对他的打击大于其他欧冠输球，甚至可以和输掉世界杯决赛相提并论。梅西说“而在世界杯决赛中输球也确实很失望，但他们是不同的事情”，言下之意是，世界杯固然重要，但不能说欧冠输利物浦的打击就不如世界杯决赛输球大，这是不同的事情。如果是其它欧冠输球，他肯定直接说“那还是世界杯决赛更重要，输球更失望”。
19范的表现已经是历史级别的中后卫了
[图片]
19范的表现已经是历史级别的中后卫了
19梅西是历史级别的前场核心
19梅西是历史级别的前场核心
一个号称历史第一的人，28岁以后在欧洲又踢了8年，没进过欧冠决赛，在安菲尔德带队被耻辱逆转，还丢了国王杯，美洲杯一点红表现极其糟糕，靠一个西甲冠军拿了金球奖，说什么也是很滑稽的
一个号称历史第一的人，28岁以后在欧洲又踢了8年，没进过欧冠决赛，在安菲尔德带队被耻辱逆转，还丢了国王杯，美洲杯一点红表现极其糟糕，靠一个西甲冠军拿了金球奖，说什么也是很滑稽的
有这么一项运动的历史第一人在职业生涯前7年，在运动员最年富力强的年纪从未染指过冠军。6次季后赛之旅中在输掉的系列赛中只有1次是被逆转，其余的5次从未取得过领先，其中有2次更是被横扫出局，但不妨碍当时和现在的球迷都称他为这项运动的神，你猜猜这位运动员是谁？
有这么一项运动的历史第一人在职业生涯前7年，在运动员最年富力强的年纪从未染指过冠军。6次季后赛之旅中在输掉的系列赛中只有1次是被逆转，其余的5次从未取得过领先，其中有2次更是被横扫出局，但不妨碍当时和现在的球迷都称他为这项运动的神，你猜猜这位运动员是谁？
全部回帖
最后，看看梅西本人对被利物浦逆转的看法。这段采访足以证明19年的欧冠失利对他的打击大于其他欧冠输球，甚至可以和输掉世界杯决赛相提并论。梅西说“而在世界杯决赛中输球也确实很失望，但他们是不同的事情”，言下之意是，世界杯固然重要，但不能说欧冠输利物浦的打击就不如世界杯决赛输球大，这是不同的事情。如果是其它欧冠输球，他肯定直接说“那还是世界杯决赛更重要，输球更失望”。
最后，看看梅西本人对被利物浦逆转的看法。这段采访足以证明19年的欧冠失利对他的打击大于其他欧冠输球，甚至可以和输掉世界杯决赛相提并论。梅西说“而在世界杯决赛中输球也确实很失望，但他们是不同的事情”，言下之意是，世界杯固然重要，但不能说欧冠输利物浦的打击就不如世界杯决赛输球大，这是不同的事情。如果是其它欧冠输球，他肯定直接说“那还是世界杯决赛更重要，输球更失望”。
以后设计出一套究极无敌合理复杂的自动打分机制比如进球 助攻 拦截 关键传球 过人 对抗 ➕多少分 冠军 亚军 欧冠区 多少分丢失球权 跑动不足 漏人 错失机会 扣多少分一年踢30场以上的可以参加评选 平均得分最高的拿金球奖
以后设计出一套究极无敌合理复杂的自动打分机制比如进球 助攻 拦截 关键传球 过人 对抗 ➕多少分 冠军 亚军 欧冠区 多少分丢失球权 跑动不足 漏人 错失机会 扣多少分一年踢30场以上的可以参加评选 平均得分最高的拿金球奖
以后设计出一套究极无敌合理复杂的自动打分机制比如进球 助攻 拦截 关键传球 过人 对抗 ➕多少分 冠军 亚军 欧冠区 多少分丢失球权 跑动不足 漏人 错失机会 扣多少分一年踢30场以上的可以参加评选 平均得分最高的拿金球奖
[图片]
以后设计出一套究极无敌合理复杂的自动打分机制比如进球 助攻 拦截 关键传球 过人 对抗 ➕多少分 冠军 亚军 欧冠区 多少分丢失球权 跑动不足 漏人 错失机会 扣多少分一年踢30场以上的可以参加评选 平均得分最高的拿金球奖
其实怎样都可以，谁都有办奖或者创造评选规则的权利，关键是让不让参与者信服，只能说目前为止，金球奖仍然是整个足球世界最让球员、教练们信服的奖项。可以不承认金球奖，那就所有金球奖都不要承认，就当从来没有金球奖这个东西，反正不影响梅西本人的地位。现实的例子就有，上个世纪的南美球员都不能参与金球奖，但最顶尖的几个南美球员的历史地位丝毫不受影响，没有金球奖耽误他们成为历史巨星甚至球王了吗？
其实怎样都可以，谁都有办奖或者创造评选规则的权利，关键是让不让参与者信服，只能说目前为止，金球奖仍然是整个足球世界最让球员、教练们信服的奖项。可以不承认金球奖，那就所有金球奖都不要承认，就当从来没有金球奖这个东西，反正不影响梅西本人的地位。现实的例子就有，上个世纪的南美球员都不能参与金球奖，但最顶尖的几个南美球员的历史地位丝毫不受影响，没有金球奖耽误他们成为历史巨星甚至球王了吗？
引用内容由于违规已被删除
也不算技术分析，不是什么纯干货帖，只是观点表达吧。
也不算技术分析，不是什么纯干货帖，只是观点表达吧。
除了13年，其他年份的金球如果和你认为的不一致，那只能说是不符合你的预期罢了，因为都是按照金球奖正经流程选出来的，你要么接受这个结果要么就是直接否认金球奖本身，当然如果真的完全否认金球奖的价值，那么损失最大的是谁相信不用多说各位心里也有数
除了13年，其他年份的金球如果和你认为的不一致，那只能说是不符合你的预期罢了，因为都是按照金球奖正经流程选出来的，你要么接受这个结果要么就是直接否认金球奖本身，当然如果真的完全否认金球奖的价值，那么损失最大的是谁相信不用多说各位心里也有数
也不算技术分析，不是什么纯干货帖，只是观点表达吧。
也不算技术分析，不是什么纯干货帖，只是观点表达吧。
其实巴萨主场对利物浦的比赛看过就知道为什么梅西是金球，没有梅西巴萨甚至都没有资格去想第二回合
其实巴萨主场对利物浦的比赛看过就知道为什么梅西是金球，没有梅西巴萨甚至都没有资格去想第二回合
还有人说范戴克是输在了利物浦内部分票，很多人投给了马内和萨拉赫，实际上本质原因还是范戴克是个后卫，在奖项评选时有劣势。明眼人都看得出来范戴克是利物浦能拿欧冠的最大功臣，但他说到底只是个后卫，不可能完全掩盖住前锋的光辉。很多人投给马内和萨拉赫，不是真的认为他们的作用大于范戴克，而是认为一个球队，前锋的影响力大于后卫，单纯是因为他们是前锋，他们就觉得前锋才是代表球队竞争奖项的第一人选，。如果范戴克是中前场，根本不存在分票的情况，利物浦的第一选票会集中在范戴克一人身上。
还有人说范戴克是输在了利物浦内部分票，很多人投给了马内和萨拉赫，实际上本质原因还是范戴克是个后卫，在奖项评选时有劣势。明眼人都看得出来范戴克是利物浦能拿欧冠的最大功臣，但他说到底只是个后卫，不可能完全掩盖住前锋的光辉。很多人投给马内和萨拉赫，不是真的认为他们的作用大于范戴克，而是认为一个球队，前锋的影响力大于后卫，单纯是因为他们是前锋，他们就觉得前锋才是代表球队竞争奖项的第一人选，。如果范戴克是中前场，根本不存在分票的情况，利物浦的第一选票会集中在范戴克一人身上。
其实怎样都可以，谁都有办奖或者创造评选规则的权利，关键是让不让参与者信服，只能说目前为止，金球奖仍然是整个足球世界最让球员、教练们信服的奖项。可以不承认金球奖，那就所有金球奖都不要承认，就当从来没有金球奖这个东西，反正不影响梅西本人的地位。现实的例子就有，上个世纪的南美球员都不能参与金球奖，但最顶尖的几个南美球员的历史地位丝毫不受影响，没有金球奖耽误他们成为历史巨星甚至球王了吗？
其实怎样都可以，谁都有办奖或者创造评选规则的权利，关键是让不让参与者信服，只能说目前为止，金球奖仍然是整个足球世界最让球员、教练们信服的奖项。可以不承认金球奖，那就所有金球奖都不要承认，就当从来没有金球奖这个东西，反正不影响梅西本人的地位。现实的例子就有，上个世纪的南美球员都不能参与金球奖，但最顶尖的几个南美球员的历史地位丝毫不受影响，没有金球奖耽误他们成为历史巨星甚至球王了吗？
有没有和该不该是两个问题。梅西球技没人质疑，只是有几年争议大再外人看来他在当年的表现确实其他人。去年世足也一样，我就没见几个梅密用表现去论证为什么他能拿奖，最后都在怪队长。这话谁都可以说就梅密不能说，这么简单的道理都不懂也是搞笑
有没有和该不该是两个问题。梅西球技没人质疑，只是有几年争议大再外人看来他在当年的表现确实其他人。去年世足也一样，我就没见几个梅密用表现去论证为什么他能拿奖，最后都在怪队长。这话谁都可以说就梅密不能说，这么简单的道理都不懂也是搞笑
其实我一直搞不懂为什么10年一堆人为斯内德申冤 他不是排第四吗 要申冤也得给小白哈维申冤吧
其实我一直搞不懂为什么10年一堆人为斯内德申冤 他不是排第四吗 要申冤也得给小白哈维申冤吧
以后设计出一套究极无敌合理复杂的自动打分机制比如进球 助攻 拦截 关键传球 过人 对抗 ➕多少分 冠军 亚军 欧冠区 多少分丢失球权 跑动不足 漏人 错失机会 扣多少分一年踢30场以上的可以参加评选 平均得分最高的拿金球奖
[图片]
以后设计出一套究极无敌合理复杂的自动打分机制比如进球 助攻 拦截 关键传球 过人 对抗 ➕多少分 冠军 亚军 欧冠区 多少分丢失球权 跑动不足 漏人 错失机会 扣多少分一年踢30场以上的可以参加评选 平均得分最高的拿金球奖
你这是想让梅西垄断20年啊
你这是想让梅西垄断20年啊
有没有和该不该是两个问题。梅西球技没人质疑，只是有几年争议大再外人看来他在当年的表现确实其他人。去年世足也一样，我就没见几个梅密用表现去论证为什么他能拿奖，最后都在怪队长。这话谁都可以说就梅密不能说，这么简单的道理都不懂也是搞笑
有没有和该不该是两个问题。梅西球技没人质疑，只是有几年争议大再外人看来他在当年的表现确实其他人。去年世足也一样，我就没见几个梅密用表现去论证为什么他能拿奖，最后都在怪队长。这话谁都可以说就梅密不能说，这么简单的道理都不懂也是搞笑
“在外人看来”就是个很自我中心的用词。投票没有满票，本身就意味着大家看法不一致，所谓的“外人”，不过就是跟主流看法不一致的声音罢了。年年都有，没有任何一年没有。“争议大”不过是得奖支持者没有动力发声，不同意见者有动力大声疾呼罢了。各领域舆论都是这样，沉默的才是大多数。
“在外人看来”就是个很自我中心的用词。投票没有满票，本身就意味着大家看法不一致，所谓的“外人”，不过就是跟主流看法不一致的声音罢了。年年都有，没有任何一年没有。“争议大”不过是得奖支持者没有动力发声，不同意见者有动力大声疾呼罢了。各领域舆论都是这样，沉默的才是大多数。
还有人说范戴克是输在了利物浦内部分票，很多人投给了马内和萨拉赫，实际上本质原因还是范戴克是个后卫，在奖项评选时有劣势。明眼人都看得出来范戴克是利物浦能拿欧冠的最大功臣，但他说到底只是个后卫，不可能完全掩盖住前锋的光辉。很多人投给马内和萨拉赫，不是真的认为他们的作用大于范戴克，而是认为一个球队，前锋的影响力大于后卫，单纯是因为他们是前锋，他们就觉得前锋才是代表球队竞争奖项的第一人选，。如果范戴克是中前场，根本不存在分票的情况，利物浦的第一选票会集中在范戴克一人身上。
还有人说范戴克是输在了利物浦内部分票，很多人投给了马内和萨拉赫，实际上本质原因还是范戴克是个后卫，在奖项评选时有劣势。明眼人都看得出来范戴克是利物浦能拿欧冠的最大功臣，但他说到底只是个后卫，不可能完全掩盖住前锋的光辉。很多人投给马内和萨拉赫，不是真的认为他们的作用大于范戴克，而是认为一个球队，前锋的影响力大于后卫，单纯是因为他们是前锋，他们就觉得前锋才是代表球队竞争奖项的第一人选，。如果范戴克是中前场，根本不存在分票的情况，利物浦的第一选票会集中在范戴克一人身上。
不同意。很多人就是认为马内表现更好，或者认为萨拉赫表现更好。这本就是一支团结致胜的球队，不是某一个人核心的球队。
不同意。很多人就是认为马内表现更好，或者认为萨拉赫表现更好。这本就是一支团结致胜的球队，不是某一个人核心的球队。
除了13年，其他年份的金球如果和你认为的不一致，那只能说是不符合你的预期罢了，因为都是按照金球奖正经流程选出来的，你要么接受这个结果要么就是直接否认金球奖本身，当然如果真的完全否认金球奖的价值，那么损失最大的是谁相信不用多说各位心里也有数
除了13年，其他年份的金球如果和你认为的不一致，那只能说是不符合你的预期罢了，因为都是按照金球奖正经流程选出来的，你要么接受这个结果要么就是直接否认金球奖本身，当然如果真的完全否认金球奖的价值，那么损失最大的是谁相信不用多说各位心里也有数
三个人评奖。其中一人实至名归，最后得了第三。那么问题来了，既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的？另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件，其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么？乾隆不也一样？你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚
三个人评奖。其中一人实至名归，最后得了第三。那么问题来了，既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的？另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件，其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么？乾隆不也一样？你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚
除了13年，其他年份的金球如果和你认为的不一致，那只能说是不符合你的预期罢了，因为都是按照金球奖正经流程选出来的，你要么接受这个结果要么就是直接否认金球奖本身，当然如果真的完全否认金球奖的价值，那么损失最大的是谁相信不用多说各位心里也有数
除了13年，其他年份的金球如果和你认为的不一致，那只能说是不符合你的预期罢了，因为都是按照金球奖正经流程选出来的，你要么接受这个结果要么就是直接否认金球奖本身，当然如果真的完全否认金球奖的价值，那么损失最大的是谁相信不用多说各位心里也有数
三个人评奖。其中一人实至名归，最后得了第三。那么问题来了，既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的？另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件，其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么？乾隆不也一样？你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚
三个人评奖。其中一人实至名归，最后得了第三。那么问题来了，既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的？另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件，其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么？乾隆不也一样？你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚
三个人评奖。其中一人实至名归，最后得了第三。那么问题来了，既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的？另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件，其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么？乾隆不也一样？你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚
三个人评奖。其中一人实至名归，最后得了第三。那么问题来了，既然觉得是暗箱操作那第二是怎么上去的？另外你的说法有一个问题。每年评奖是单独事件，其中某一年或几年有争议也只能否定当年的。你能因为李隆基晚年昏庸就否定他年轻时候的功绩么？乾隆不也一样？你要是想黑就换个角度。现在这个有点站不住脚
前三和第一是两回事，这分的清吧？
前三和第一是两回事，这分的清吧？
不要把金球奖弄得跟欧足联最佳似的，跟欧洲赛事绑定 一定要拿到欧冠或者欧洲杯才能拿 其他人完全没机会，如果金球奖变这样就没必要选30人大名单了 直接给欧洲冠军队的球员就好了
不要把金球奖弄得跟欧足联最佳似的，跟欧洲赛事绑定 一定要拿到欧冠或者欧洲杯才能拿 其他人完全没机会，如果金球奖变这样就没必要选30人大名单了 直接给欧洲冠军队的球员就好了
建议取消足坛所有球员的金球奖及世足，这样就公平了吧？
然后，梅西依然历史第一。
而阿伟罗，怕是要跌出前二十了。
建议取消足坛所有球员的金球奖及世足，这样就公平了吧？
然后，梅西依然历史第一。
而阿伟罗，怕是要跌出前二十了。
不同意。很多人就是认为马内表现更好，或者认为萨拉赫表现更好。这本就是一支团结致胜的球队，不是某一个人核心的球队。
不同意。很多人就是认为马内表现更好，或者认为萨拉赫表现更好。这本就是一支团结致胜的球队，不是某一个人核心的球队。
没必要贬低范戴克的能力和作用，他那一年确实强，如果一个后卫，金球排名位居全队第一，那必然是因为他表现极其突出。
没必要贬低范戴克的能力和作用，他那一年确实强，如果一个后卫，金球排名位居全队第一，那必然是因为他表现极其突出。
其实我一直搞不懂为什么10年一堆人为斯内德申冤 他不是排第四吗 要申冤也得给小白哈维申冤吧
[图片]
其实我一直搞不懂为什么10年一堆人为斯内德申冤 他不是排第四吗 要申冤也得给小白哈维申冤吧
我心中是哈白二选一。
我心中是哈白二选一。
最大原因还是金球奖不限于欧洲投票了，很多非欧记者都不一定认识范戴克
最大原因还是金球奖不限于欧洲投票了，很多非欧记者都不一定认识范戴克