话题区对于各类杯赛的认知不一，下面谈谈本人的看法，难免有些偏颇，望各位球迷认真探讨、不吝指正！
自三大杯诞生以来，冠军杯由联赛冠军，优胜者杯由杯赛冠军（如夺得联赛冠军则杯赛亚军递补），联盟杯由联赛2-3名（如参加优胜者杯则依名次递补）参与。在95年博斯曼法案裁决以及97赛季欧冠再次改革对于世界足坛的深远影响之前，东西欧的差距不大，鲜有超级豪门。（除了皇马、阿贾克斯、拜仁和利物浦寥寥几队，皇马受益于“匈牙利事件”得以打造豪华阵容，拜仁和阿贾克斯得益人才井喷，利物浦则依赖“靴室传统”）因此名义上的含金量，由大到小依次是冠军杯、优胜者杯、联盟杯。
但在实际情况下：冠军杯方面，上季联赛冠军球队一旦遇到伤病困扰和主教练意外更迭（古特曼诅咒）、小球会爆冷夺冠（如意甲维罗纳、苏超阿伯丁等），第二赛季因整容单薄和主力被挖难以多线作战，实力都会下滑严重。由于名额稀少，对于维持水准的容错率低；联盟杯中，参加者（联赛2、3名）往往与冠军差距极小。有时由于误判等原因未能夺冠，但其真实实力甚至高于冠军。有时还有休赛期强力引援的加成，再加上联盟杯参赛名额多的优势，所以强队数量和质量往往高于冠军杯；优胜者杯中，因为国内杯赛是淘汰赛的赛制原因，加上强队重视度普遍不如联赛，常有弱队爆冷杀入决赛，甚至捧杯。加上联赛冠军取得双冠王的几率不小，弱队参赛率高。因此，在98欧冠进一步改制前，三大杯的实际含金量，联盟杯往往最高，稍稍盖过冠军杯，并远高于优胜者杯（也有优胜者杯含金量最高的特殊赛季，但极少发生）！！！
自90年代欧冠改革以来，媒体的飞速发展导致转播及其相关收益急速膨胀，博斯曼法案的通过则催生了更多的强队。限于欧冠名额，强队缺席欧冠的几率极大，超级联赛的创立暗流涌动、呼之欲出！这种压力迫使欧足联在98年对三大杯做出重大改革，取消优胜者杯，给予强国联赛亚军欧冠名额，进入新世纪后，又进一步将欧冠名额放宽到1-4名！至此欧冠联赛正式确定了三大杯中的王者地位！含金量也迅速地甩开改制前的冠军杯及联盟杯！
然而，成也萧何，败也萧何！为了提高收益，欧冠的一再扩军！却慢慢地降低了竞技强度。首先，博斯曼法案的实施，导致五大联赛中，联赛霸主与一般强队的差距进一步加大；次级联赛的昔日豪门（阿贾克斯、埃因霍温、本菲卡等）逐步沦为“黑店”，难以保持长久的竞争力，取得欧冠冠军难于登天；东欧和小国联赛冠军的实力急剧下降！欧冠第一阶段采用小组赛加上淘汰赛多轮抽签的规则，使豪门的容错率大幅提升，小组赛近乎例行公事；（豪门可以接受偶尔的意外，不会影响小组出线。进而使比赛场面更为开放，进球更多！）欧冠名额意味着巨额收入，欧冠淘汰赛往往与五大联赛的争四卡位战或次级联赛的争冠赛相冲突，次级强队大多偏重保联赛，由于豪门（如“西超”、拜仁等）几乎不会失去欧冠资格，因此对于欧冠更能投入精力，从而进一步放大了与次级强队的差距，进球的难度也随之降低！这也是豪门能够多次进入欧冠四强的原因。进入欧冠四强阶段，联赛形势趋于明朗，但是次级强队已所剩无几，在加上硬实力不足，夺冠概率当然低于豪门喽！
凭借欧足联的商业推广，欧冠的知名度在全球一再提升。国内大多数球迷总是推崇欧冠，导致欧冠在话题区的地位越来越高。其实在欧洲当地球迷中，联赛的比重一直隐隐的高于欧冠。首先，从欧冠的赛程安排穿插在联赛中就可见一斑，从不喧宾夺主！为了刻意避开联赛，抬高欧冠的地位，并保证决赛双方的投入度，只有在主流联赛结束后，欧冠决赛才在周末举行！而欧冠淘汰赛恰逢主流联赛的下半程，联赛中保级（15/16狼堡）、争四、力压死敌（13/14多特崩盘克洛普下课，季末沙尔克和多特争夺亚军）等戏码进入白热化，伤病影响削弱实力（14/15皇马22连胜，一波伤病潮最后四大皆空），教练更迭动摇军心（15/16曼城提前官宣瓜帅替代佩工），球队大都以联赛为重。更不用说洲际杯预选赛的火上浇油。（16/17赛季，巴萨高歌猛进，msn疲于奔命于南美洲预选赛，艰苦逆转大巴黎后，终成强弩之末被尤文淘汰。）决定性的误判（15/16决赛皇马最后时刻越位进球）和签运（15/16皇马一路上抽签拿到该轮次理论上最弱的对手）对比赛的影响！
一些球迷总说球队更看重欧冠，可除了皇马及基本稳获联赛冠军的球队之外，其他球队并没有这种想法。最典型的就是13/14赛季末，马竞最后一轮直接与巴萨争夺联赛，接着就是与皇马的欧冠决赛。在历史上曾经取得联赛冠军但从未染指欧冠、当家球星科斯塔轻伤的背景下，即使已经保证了下赛季欧冠资格，马竞依然选择死拚巴萨，最终以付出科斯塔再度受伤的代价夺得联赛。从而埋下了科斯塔匆忙复出，欧冠决赛开赛后就再度受伤下场，白白浪费了一个宝贵的换人名额，最终体能不支（马竞的打法极度依赖体力），被拉莫斯绝平进而在加时溃败的命运！
球迷总说欧冠球队实力高于联赛，因此含金量更足。可是皇马三连冠期间，仅仅在16/17赛季夺得联赛，且争议不断。（一系列误判得利，相反巴萨一系列误判失分，最典型的是对阵贝蒂斯，过球门线半米的进球被判无效）而且最讽刺的是皇马对阵强队不占优势，却依靠中下游球队得分更多！！！
话题区中，“欧冠水平高于洲际杯甚至世界杯”的言论甚嚣尘上，这种观点实在是太幼稚了！讨论竞技水平，脱离了比赛强度则毫无意义？首先，欧冠赛程穿插于联赛中，迫于多线作战，球员无法奉献全部精力。而洲际杯在赛季结束后举行，球员则心无旁骛，全身心投入其中；其次，欧冠在决赛前实行两回合淘汰赛，相较洲际杯一场定胜负的强度，可谓天壤之别；再次，洲际杯时间跨度远低于欧冠，球员身心的调节难度极为严苛；最后，代表国家参赛，强烈的自豪感远高于与俱乐部的雇佣关系，让球员如同打了兴奋剂，能发挥自身120%甚至200%的能量！（除了洲际杯和世界杯，你们听说过球员打封闭上场吗？没有大赛年的重要赛事除外。）球星在这些赛场上根本无法发挥出在联赛和欧冠的水平，梅西那种过关斩将的表现有过一次吗？c罗带队几次进入淘汰赛？进球如麻的他们有哪怕一粒淘汰赛进球吗？如果说世界杯的水平远不如欧冠，那么在他们如此之多的世界杯之旅，为什么少有亮眼的表现呢？（14年梅西所谓的mvp表现，更多的是建立在全队众志成城的基础上的，不要说与罗马里奥等冠军的表现相比，就是巴乔那种“孤单英雄”似的亚军表现，他都难以看到尾灯！）
以大罗为例：一旦提及世界杯的表现，梅西和c罗的球迷总以户口本的借口贬低大罗！但即使是经历了足以毁灭职业生涯的重伤，联赛收官阶段才复出的大罗，在02年世界杯的表现就甩开他们一条街。仅以对阵土耳其两场比赛中，大罗接瓦刀传球，摆脱后卫飞身铲射；以及半决赛致敬老罗的，人丛中突破脚尖捅射的两粒进球！在梅西和c罗的球迷口中远不如欧冠的世界杯赛场上，他们有过类似的表现吗？（梅西对阵法国接身后传球，大腿卸球后破门勉强可以谈谈。但这是在单刀没有压迫的场合完成的，难度无法相比）
一旦提及大罗，梅西和c罗的球迷总是难得的立场一致的贬低！总以欧冠及联赛的进球数和奖杯羞辱大罗。（我一直不认同这类用数据比较球员的做法，下面以同样的方式回怼这些“球迷”）
拜托你们！不用抬出梅西和c罗，即使身处大罗同时代的劳尔、齐达内、舍瓦等，以上数据大多也能碾压大罗，可是除了齐达内勉强可以接近外，其他的能和大罗相提并论吗？大罗的情况，话题区他的球迷已经详细地介绍了！不用我再赘述！不谈大罗大赛国家队和俱乐部相差无几的进球率比远超同时代超级射手，就是这些射手的这一数据也碾压梅西和c罗两者悬殊的进球率比。其实梅西被球迷奉为圭臬的精细盘带，没有当代球鞋近乎零触感的感觉，再放到80、90年代高低不平、坑坑洼洼的球场，还有如此的效果吗？即使不考虑这些，光是在世界杯赛场，面对发挥了联赛水平120%的对手，梅西就如同一般的球星！
其实梅西和c罗的数据是建立在超级豪门恐怖的阵容优势上的，得益于现代规则的保护和无限开火权以及场地、球鞋和足球材质提高的加成！即使比较同时代的顶级射手（苏牙、莱万等），他们也没有优势（除去点球），再结合世界杯的表现，他们甚至处于劣势！更因为金球奖合并，媒体的推波助澜，梅西和c罗几乎垄断了十几年的金球奖，导致评价虚高！实际上他们还无法达到大罗的地位，相信退役后会有更为客观的评价！当然梅西已经很接近大罗了（其实梅西的地位更类似斯蒂法诺），甚至可说不相上下！但是在世界杯上，如果梅西没有拿出至少比肩巴乔的表现，要说他能超越大罗，说服力远远不够！
话题区对于各类杯赛的认知不一，下面谈谈本人的看法，难免有些偏颇，望各位球迷认真探讨、不吝指正！
自三大杯诞生以来，冠军杯由联赛冠军，优胜者杯由杯赛冠军（如夺得联赛冠军则杯赛亚军递补），联盟杯由联赛2-3名（如参加优胜者杯则依名次递补）参与。在95年博斯曼法案裁决以及97赛季欧冠再次改革对于世界足坛的深远影响之前，东西欧的差距不大，鲜有超级豪门。（除了皇马、阿贾克斯、拜仁和利物浦寥寥几队，皇马受益于“匈牙利事件”得以打造豪华阵容，拜仁和阿贾克斯得益人才井喷，利物浦则依赖“靴室传统”）因此名义上的含金量，由大到小依次是冠军杯、优胜者杯、联盟杯。
但在实际情况下：冠军杯方面，上季联赛冠军球队一旦遇到伤病困扰和主教练意外更迭（古特曼诅咒）、小球会爆冷夺冠（如意甲维罗纳、苏超阿伯丁等），第二赛季因整容单薄和主力被挖难以多线作战，实力都会下滑严重。由于名额稀少，对于维持水准的容错率低；联盟杯中，参加者（联赛2、3名）往往与冠军差距极小。有时由于误判等原因未能夺冠，但其真实实力甚至高于冠军。有时还有休赛期强力引援的加成，再加上联盟杯参赛名额多的优势，所以强队数量和质量往往高于冠军杯；优胜者杯中，因为国内杯赛是淘汰赛的赛制原因，加上强队重视度普遍不如联赛，常有弱队爆冷杀入决赛，甚至捧杯。加上联赛冠军取得双冠王的几率不小，弱队参赛率高。因此，在98欧冠进一步改制前，三大杯的实际含金量，联盟杯往往最高，稍稍盖过冠军杯，并远高于优胜者杯（也有优胜者杯含金量最高的特殊赛季，但极少发生）！！！
自90年代欧冠改革以来，媒体的飞速发展导致转播及其相关收益急速膨胀，博斯曼法案的通过则催生了更多的强队。限于欧冠名额，强队缺席欧冠的几率极大，超级联赛的创立暗流涌动、呼之欲出！这种压力迫使欧足联在98年对三大杯做出重大改革，取消优胜者杯，给予强国联赛亚军欧冠名额，进入新世纪后，又进一步将欧冠名额放宽到1-4名！至此欧冠联赛正式确定了三大杯中的王者地位！含金量也迅速地甩开改制前的冠军杯及联盟杯！
然而，成也萧何，败也萧何！为了提高收益，欧冠的一再扩军！却慢慢地降低了竞技强度。首先，博斯曼法案的实施，导致五大联赛中，联赛霸主与一般强队的差距进一步加大；次级联赛的昔日豪门（阿贾克斯、埃因霍温、本菲卡等）逐步沦为“黑店”，难以保持长久的竞争力，取得欧冠冠军难于登天；东欧和小国联赛冠军的实力急剧下降！欧冠第一阶段采用小组赛加上淘汰赛多轮抽签的规则，使豪门的容错率大幅提升，小组赛近乎例行公事；（豪门可以接受偶尔的意外，不会影响小组出线。进而使比赛场面更为开放，进球更多！）欧冠名额意味着巨额收入，欧冠淘汰赛往往与五大联赛的争四卡位战或次级联赛的争冠赛相冲突，次级强队大多偏重保联赛，由于豪门（如“西超”、拜仁等）几乎不会失去欧冠资格，因此对于欧冠更能投入精力，从而进一步放大了与次级强队的差距，进球的难度也随之降低！这也是豪门能够多次进入欧冠四强的原因。进入欧冠四强阶段，联赛形势趋于明朗，但是次级强队已所剩无几，在加上硬实力不足，夺冠概率当然低于豪门喽！
凭借欧足联的商业推广，欧冠的知名度在全球一再提升。国内大多数球迷总是推崇欧冠，导致欧冠在话题区的地位越来越高。其实在欧洲当地球迷中，联赛的比重一直隐隐的高于欧冠。首先，从欧冠的赛程安排穿插在联赛中就可见一斑，从不喧宾夺主！为了刻意避开联赛，抬高欧冠的地位，并保证决赛双方的投入度，只有在主流联赛结束后，欧冠决赛才在周末举行！而欧冠淘汰赛恰逢主流联赛的下半程，联赛中保级（15/16狼堡）、争四、力压死敌（13/14多特崩盘克洛普下课，季末沙尔克和多特争夺亚军）等戏码进入白热化，伤病影响削弱实力（14/15皇马22连胜，一波伤病潮最后四大皆空），教练更迭动摇军心（15/16曼城提前官宣瓜帅替代佩工），球队大都以联赛为重。更不用说洲际杯预选赛的火上浇油。（16/17赛季，巴萨高歌猛进，msn疲于奔命于南美洲预选赛，艰苦逆转大巴黎后，终成强弩之末被尤文淘汰。）决定性的误判（15/16决赛皇马最后时刻越位进球）和签运（15/16皇马一路上抽签拿到该轮次理论上最弱的对手）对比赛的影响！
一些球迷总说球队更看重欧冠，可除了皇马及基本稳获联赛冠军的球队之外，其他球队并没有这种想法。最典型的就是13/14赛季末，马竞最后一轮直接与巴萨争夺联赛，接着就是与皇马的欧冠决赛。在历史上曾经取得联赛冠军但从未染指欧冠、当家球星科斯塔轻伤的背景下，即使已经保证了下赛季欧冠资格，马竞依然选择死拚巴萨，最终以付出科斯塔再度受伤的代价夺得联赛。从而埋下了科斯塔匆忙复出，欧冠决赛开赛后就再度受伤下场，白白浪费了一个宝贵的换人名额，最终体能不支（马竞的打法极度依赖体力），被拉莫斯绝平进而在加时溃败的命运！
球迷总说欧冠球队实力高于联赛，因此含金量更足。可是皇马三连冠期间，仅仅在16/17赛季夺得联赛，且争议不断。（一系列误判得利，相反巴萨一系列误判失分，最典型的是对阵贝蒂斯，过球门线半米的进球被判无效）而且最讽刺的是皇马对阵强队不占优势，却依靠中下游球队得分更多！！！
话题区中，“欧冠水平高于洲际杯甚至世界杯”的言论甚嚣尘上，这种观点实在是太幼稚了！讨论竞技水平，脱离了比赛强度则毫无意义？首先，欧冠赛程穿插于联赛中，迫于多线作战，球员无法奉献全部精力。而洲际杯在赛季结束后举行，球员则心无旁骛，全身心投入其中；其次，欧冠在决赛前实行两回合淘汰赛，相较洲际杯一场定胜负的强度，可谓天壤之别；再次，洲际杯时间跨度远低于欧冠，球员身心的调节难度极为严苛；最后，代表国家参赛，强烈的自豪感远高于与俱乐部的雇佣关系，让球员如同打了兴奋剂，能发挥自身120%甚至200%的能量！（除了洲际杯和世界杯，你们听说过球员打封闭上场吗？没有大赛年的重要赛事除外。）球星在这些赛场上根本无法发挥出在联赛和欧冠的水平，梅西那种过关斩将的表现有过一次吗？c罗带队几次进入淘汰赛？进球如麻的他们有哪怕一粒淘汰赛进球吗？如果说世界杯的水平远不如欧冠，那么在他们如此之多的世界杯之旅，为什么少有亮眼的表现呢？（14年梅西所谓的mvp表现，更多的是建立在全队众志成城的基础上的，不要说与罗马里奥等冠军的表现相比，就是巴乔那种“孤单英雄”似的亚军表现，他都难以看到尾灯！）
以大罗为例：一旦提及世界杯的表现，梅西和c罗的球迷总以户口本的借口贬低大罗！但即使是经历了足以毁灭职业生涯的重伤，联赛收官阶段才复出的大罗，在02年世界杯的表现就甩开他们一条街。仅以对阵土耳其两场比赛中，大罗接瓦刀传球，摆脱后卫飞身铲射；以及半决赛致敬老罗的，人丛中突破脚尖捅射的两粒进球！在梅西和c罗的球迷口中远不如欧冠的世界杯赛场上，他们有过类似的表现吗？（梅西对阵法国接身后传球，大腿卸球后破门勉强可以谈谈。但这是在单刀没有压迫的场合完成的，难度无法相比）
一旦提及大罗，梅西和c罗的球迷总是难得的立场一致的贬低！总以欧冠及联赛的进球数和奖杯羞辱大罗。（我一直不认同这类用数据比较球员的做法，下面以同样的方式回怼这些“球迷”）
拜托你们！不用抬出梅西和c罗，即使身处大罗同时代的劳尔、齐达内、舍瓦等，以上数据大多也能碾压大罗，可是除了齐达内勉强可以接近外，其他的能和大罗相提并论吗？大罗的情况，话题区他的球迷已经详细地介绍了！不用我再赘述！不谈大罗大赛国家队和俱乐部相差无几的进球率比远超同时代超级射手，就是这些射手的这一数据也碾压梅西和c罗两者悬殊的进球率比。其实梅西被球迷奉为圭臬的精细盘带，没有当代球鞋近乎零触感的感觉，再放到80、90年代高低不平、坑坑洼洼的球场，还有如此的效果吗？即使不考虑这些，光是在世界杯赛场，面对发挥了联赛水平120%的对手，梅西就如同一般的球星！
其实梅西和c罗的数据是建立在超级豪门恐怖的阵容优势上的，得益于现代规则的保护和无限开火权以及场地、球鞋和足球材质提高的加成！即使比较同时代的顶级射手（苏牙、莱万等），他们也没有优势（除去点球），再结合世界杯的表现，他们甚至处于劣势！更因为金球奖合并，媒体的推波助澜，梅西和c罗几乎垄断了十几年的金球奖，导致评价虚高！实际上他们还无法达到大罗的地位，相信退役后会有更为客观的评价！当然梅西已经很接近大罗了（其实梅西的地位更类似斯蒂法诺），甚至可说不相上下！但是在世界杯上，如果梅西没有拿出至少比肩巴乔的表现，要说他能超越大罗，说服力远远不够！
微博
全部回帖
这么长一篇东拉西扯，合着就为了踩梅罗捧大罗？
这么长一篇东拉西扯，合着就为了踩梅罗捧大罗？
总结，大罗>梅西>C罗
总结，大罗>梅西>C罗
总结，大罗>梅西>C罗
总结，大罗>梅西>C罗
大罗～梅西》〉c罗
大罗～梅西》〉c罗
我一看到联盟杯含金量最高我就知道下文楼主一定会提大罗的
我一看到联盟杯含金量最高我就知道下文楼主一定会提大罗的
先有结论 再补内容！
先有结论 再补内容！
有一点不同意，世界杯水准确实不如欧冠联赛，国家队是由一群临时抽调的人进行的比赛，而且弱势位置不能针对性补强，顶级教练首选也是俱乐部。也就是说从教练到球员，还有后勤保障等等，国家队都是落后于俱乐部的。世界杯除了意义特殊外，竞技水平根本没办法和欧冠以及联赛的豪门对决相提并论。
有一点不同意，世界杯水准确实不如欧冠联赛，国家队是由一群临时抽调的人进行的比赛，而且弱势位置不能针对性补强，顶级教练首选也是俱乐部。也就是说从教练到球员，还有后勤保障等等，国家队都是落后于俱乐部的。世界杯除了意义特殊外，竞技水平根本没办法和欧冠以及联赛的豪门对决相提并论。
我一看到联盟杯含金量最高我就知道下文楼主一定会提大罗的
我一看到联盟杯含金量最高我就知道下文楼主一定会提大罗的
大罗拿的那届联盟杯含金量并没有高过当届冠军杯呀！我只是阐述一下改制前三大杯含金量的客观事实！为避免“户口本”之类的口舌之争，不求世界杯荣誉，请问梅罗有过世界杯淘汰赛的个人表现吗？
大罗拿的那届联盟杯含金量并没有高过当届冠军杯呀！我只是阐述一下改制前三大杯含金量的客观事实！为避免“户口本”之类的口舌之争，不求世界杯荣誉，请问梅罗有过世界杯淘汰赛的个人表现吗？
有一点不同意，世界杯水准确实不如欧冠联赛，国家队是由一群临时抽调的人进行的比赛，而且弱势位置不能针对性补强，顶级教练首选也是俱乐部。也就是说从教练到球员，还有后勤保障等等，国家队都是落后于俱乐部的。世界杯除了意义特殊外，竞技水平根本没办法和欧冠以及联赛的豪门对决相提并论。
有一点不同意，世界杯水准确实不如欧冠联赛，国家队是由一群临时抽调的人进行的比赛，而且弱势位置不能针对性补强，顶级教练首选也是俱乐部。也就是说从教练到球员，还有后勤保障等等，国家队都是落后于俱乐部的。世界杯除了意义特殊外，竞技水平根本没办法和欧冠以及联赛的豪门对决相提并论。
强度决定了水平！！！号称微操精细的梅西，在寸土必争的世界杯上，面对高强度的竞技，根本难有表现，如果像你所说的那样，那么在水平远远不如欧冠的世界杯上，不论技术被吹上天的梅西，还是金球如麻的c罗，淘汰赛有什么惊艳的表现吗？这不是小概率事件，而是纵贯二人巅峰职业生涯的世界杯之旅！还是那句话，由于世界杯的强度远高于欧冠和联赛，他们根本无法展现出大杀四方的能力
强度决定了水平！！！号称微操精细的梅西，在寸土必争的世界杯上，面对高强度的竞技，根本难有表现，如果像你所说的那样，那么在水平远远不如欧冠的世界杯上，不论技术被吹上天的梅西，还是金球如麻的c罗，淘汰赛有什么惊艳的表现吗？这不是小概率事件，而是纵贯二人巅峰职业生涯的世界杯之旅！还是那句话，由于世界杯的强度远高于欧冠和联赛，他们根本无法展现出大杀四方的能力
这么长一篇东拉西扯，合着就为了踩梅罗捧大罗？
这么长一篇东拉西扯，合着就为了踩梅罗捧大罗？
但即使是经历了足以毁灭职业生涯的重伤，联赛收官阶段才复出的大罗，在02年世界杯的表现就甩开他们一条街。仅以对阵土耳其两场比赛中，大罗接瓦刀传球，摆脱后卫飞身铲射；以及半决赛致敬老罗的，人丛中突破脚尖捅射的两粒进球！在梅西和c罗的球迷口中远不如欧冠的世界杯赛场上，他们有过类似的表现吗？（梅西对阵法国接身后传球，大腿卸球后破门勉强可以谈谈。但这是在单刀没有压迫的场合完成的，难度无法相比）当然梅西已经很接近大罗了（其实梅西的地位更类似斯蒂法诺），甚至可说不相上下！但是在世界杯上，如果梅西没有拿出至少比肩巴乔的表现，要说他能超越大罗，说服力远远不够！
但即使是经历了足以毁灭职业生涯的重伤，联赛收官阶段才复出的大罗，在02年世界杯的表现就甩开他们一条街。仅以对阵土耳其两场比赛中，大罗接瓦刀传球，摆脱后卫飞身铲射；以及半决赛致敬老罗的，人丛中突破脚尖捅射的两粒进球！在梅西和c罗的球迷口中远不如欧冠的世界杯赛场上，他们有过类似的表现吗？（梅西对阵法国接身后传球，大腿卸球后破门勉强可以谈谈。但这是在单刀没有压迫的场合完成的，难度无法相比）当然梅西已经很接近大罗了（其实梅西的地位更类似斯蒂法诺），甚至可说不相上下！但是在世界杯上，如果梅西没有拿出至少比肩巴乔的表现，要说他能超越大罗，说服力远远不够！
强度决定了水平！！！号称微操精细的梅西，在寸土必争的世界杯上，面对高强度的竞技，根本难有表现，如果像你所说的那样，那么在水平远远不如欧冠的世界杯上，不论技术被吹上天的梅西，还是金球如麻的c罗，淘汰赛有什么惊艳的表现吗？这不是小概率事件，而是纵贯二人巅峰职业生涯的世界杯之旅！还是那句话，由于世界杯的强度远高于欧冠和联赛，他们根本无法展现出大杀四方的能力
强度决定了水平！！！号称微操精细的梅西，在寸土必争的世界杯上，面对高强度的竞技，根本难有表现，如果像你所说的那样，那么在水平远远不如欧冠的世界杯上，不论技术被吹上天的梅西，还是金球如麻的c罗，淘汰赛有什么惊艳的表现吗？这不是小概率事件，而是纵贯二人巅峰职业生涯的世界杯之旅！还是那句话，由于世界杯的强度远高于欧冠和联赛，他们根本无法展现出大杀四方的能力
在比较淘汰赛水平时非常巧妙的略过了户口本的问题，这好吗？
大罗的巅峰水平不输任何人，这点我极其肯定。但是对比球员只看一部分实在太片面。
对比球员水准，应该以客观的角度通过他的巅峰高度和长度进行综合对比。很遗憾的是，这一点很难有人做到。
在比较淘汰赛水平时非常巧妙的略过了户口本的问题，这好吗？
大罗的巅峰水平不输任何人，这点我极其肯定。但是对比球员只看一部分实在太片面。
对比球员水准，应该以客观的角度通过他的巅峰高度和长度进行综合对比。很遗憾的是，这一点很难有人做到。
在比较淘汰赛水平时非常巧妙的略过了户口本的问题，这好吗？
大罗的巅峰水平不输任何人，这点我极其肯定。但是对比球员只看一部分实在太片面。
对比球员水准，应该以客观的角度通过他的巅峰高度和长度进行综合对比。很遗憾的是，这一点很难有人做到。
在比较淘汰赛水平时非常巧妙的略过了户口本的问题，这好吗？
大罗的巅峰水平不输任何人，这点我极其肯定。但是对比球员只看一部分实在太片面。
对比球员水准，应该以客观的角度通过他的巅峰高度和长度进行综合对比。很遗憾的是，这一点很难有人做到。
我避开“户口本”了吗？首先02年是大罗重伤的回归年；其次我并没有要求梅西和c罗拿出团队荣誉；最后我列出大罗的两粒进球：阵地战在密集防守的禁区边缘带球突破，在稍纵即逝的瞬间，用意想不到的方式破门。此球契合了梅西精于盘带突破、依靠个人能力得分的特点；接瓦刀球速快、令人别扭的胸口高度的高难度传球，在两名防守球员的夹击中，无法看清落点的情况下，腾身飞起凌空挡入球门。此球符合c罗凭借逆天的身体条件，善于抢点完成致命一击的特点！这两种得分方式均是二人所擅长的，可是在所谓水平远不如欧冠的世界杯赛场上，两人都无法奉献此类进球，连一颗都没有！！！难道是他们不屑吗？
我避开“户口本”了吗？首先02年是大罗重伤的回归年；其次我并没有要求梅西和c罗拿出团队荣誉；最后我列出大罗的两粒进球：阵地战在密集防守的禁区边缘带球突破，在稍纵即逝的瞬间，用意想不到的方式破门。此球契合了梅西精于盘带突破、依靠个人能力得分的特点；接瓦刀球速快、令人别扭的胸口高度的高难度传球，在两名防守球员的夹击中，无法看清落点的情况下，腾身飞起凌空挡入球门。此球符合c罗凭借逆天的身体条件，善于抢点完成致命一击的特点！这两种得分方式均是二人所擅长的，可是在所谓水平远不如欧冠的世界杯赛场上，两人都无法奉献此类进球，连一颗都没有！！！难道是他们不屑吗？