靠涉嫌抄袭拿了红点奖，公然炫耀涉嫌抄袭作品，并售卖获奖名额，毫不掩饰地表示目的只是为了拿取深圳补贴5W，一边涉嫌侵权，一边获奖，一边卖奖，还要脸吗？
今天的文章，我们将揭示涉嫌抄袭行为，并为我们的原创正名。
前情提要：
没错，我就是小文，我们历经半年的毕业设计被涉嫌抄袭了......
▲我们的优秀毕业作品(2021年广州美术学院）——Kepkit社区居家养老服务系统与产品创新，竟然被一位叫韦*东的设计师涉嫌抄袭，投递并获得了2022年红点概念奖、东莞杯专项奖以及佛山市长杯等多个设计竞赛。
上图是我在获奖/小红书平台上截图到涉嫌抄袭者的一些作品信息，接下来我会围绕这几个信息进行分析，大家感兴趣的话也可以去看看对应的官网页面。
涉嫌抄袭作品-小红书平台展示（已被删除）
以下是涉嫌抄袭者在网上公开的个人简介及信息
乍眼一看，这不止在设计界，放到任何地方，都是很“牛逼”的存在噢！！
接下来我会给大家讲讲，具体涉及到哪些部分的涉嫌抄袭。
B1:外观造型-涉嫌抄袭:
B2:产品功能-涉嫌抄袭：
因为我们整个毕设是围绕广美离退休老人社区进行研究的，所以我们发现被调查的老年人在日常社区生活中，主要有资源分散、日常生活不便、数字鸿沟等问题。围绕此问题我们也希望在整个系统里，有一款产品能够解决他们的这些痛点问题，基于此，经过调研，我们围绕着老年人的服务关系搭建，推导出产品的核心五大功能：通讯、家政、订餐、导诊挂号、校医问诊。
韦*东的作品在产品功能上，与我们产品的五大核心功能再次撞车，涉嫌抄袭痕迹显而易见
同时我们在调研也发现，语音相较于屏幕触控的交互方式，对老年人来说会更熟悉，但市面上的语音助手往往需要唤醒词，我们就设计了老年人熟悉的“话筒”和可见即可说(免唤醒）；配合模块化组合结构，拿起话筒可唤起语音，也便于在不同空间内进行与朋友、家人的随时联系，放下话筒，与产品融为一体，作为机身的扬声器。
韦*东的作品中的CARE Mini,与我们产品的话筒进行对比,除了外观造型上做了修改，但提供的功能：语音助手、扬声器、模块化组合，又出乎意料的完全一致。
所以我们采用了话筒的情感化设计，作为老年人对语音交互唤醒和沟通的桥梁。也可以直接对着主页的语音助手直说想要的生活需求或者服务。
韦X东CARE系统中的智能语音助手CARE Mini与我们毕设中的K-Smlife 话筒在功能和设计上也有惊人的相同！不管是主要界面的功能、还是产品细节的功能，都存在明显的涉嫌抄袭痕迹。
B3:交互界面-涉嫌抄袭：
这一点是最容易看出涉嫌抄袭的，因为UI界面的展示会因为产品功能定位进行设计的；基于第2点推导出的功能板块，我们从功能优先级和操作热区来说，都仔细斟酌并衡量后，才绘制了出主页的基础框架。
所以在首页的整体布局上，我们希望通过顶部常驻的语音虚拟形象，引导老年人可以直接描述所需要的服务，也提供更大热区的功能入口进行点击和提示。
在视觉处理上，我们的界面设计也采取用了老年人更易认知的拟物化图标+文字进行告知。
涉嫌抄袭者几乎是1:1Copy了我们的界面，包括语音助手形象，UI用色、功能示意图等等......
抄袭作品与我们作品有多重相似之处，在对比韦*东的CARE产品服务系统后，我们发现其与我们的Kepkit在设计理念、功能和外观、交互界面等方面存在相似之处，足以证明其存在涉嫌抄袭行为。其中,交互UI界面的涉嫌抄袭的程度几乎可以说是高达99.9%，从功能定位，布局排布、组件颜色，完全复制。
值得一提的是：涉嫌抄袭者还真是无脑抄，但凡认真思考过老年人对界面的识别程度。也不会采用了线性和面性的图标去示意功能。不仅是老年人可能看不懂，可能连年轻人都比较难以解读其图标的含义。
这进一步证明了他早已知晓我们的设计，并在之后的时间里将其视为参考对象进行涉嫌抄袭。这种行为既不道德，也不合法，更显示出了涉嫌抄袭者的心虚与不负责任。
获奖得钱是没有问题的，奖项/奖金是证明作品的价值的，但涉嫌抄袭是几个意思呢？
但“奔着钱去”就能涉嫌抄袭我们的作品吗？？？这种现象就已经不是普通的涉嫌抄袭了，涉嫌抄袭者的意图很明确，带有很强盈利目的进行涉嫌抄袭，再去参加比赛从中获利。
目前只发现了韦*东涉嫌抄袭过我的作品，其他作品不予评价。韦*东拿过很多奖，也可能不仅仅是我们被这么赤裸裸涉嫌抄袭过.....
11.是“集体涉嫌抄袭”还是“卖奖名额牟利”？
如图1，在红点官网介绍显示，涉嫌抄袭者目前可能在深圳市格**新设计有限公司任职。涉嫌抄袭者是以公司、设计负责人的名义进行投递的，还有对应的团队成员。
但在图2、图3、图4的东莞杯、省长杯、佛山市获奖名单里，涉嫌抄袭者只写了自己名字作为主创设计师，没有写其余团队成员；
红点概念奖作为发现并表彰新的设计概念和创新成果的奖项，强调设计概念的创新；注：红点概念奖相比于其他红点奖，只需缴纳参赛+评审费用，得奖后并不需要再缴纳高额的获奖费用！且概念奖一般情况下，参赛费+评审费不会过万。
故此，以“署名”为由，称平摊报名费用，实属扯淡；售卖一个奖项1.5W，若售卖名额多，请问这算不算“变相牟利”？
另外，我们还发现抄袭者在小红书上平台公然售卖IF等奖项名额，我们申请了个小号与涉嫌抄袭者私信，得知一个奖项名额售价大约为1万元！并从私聊中，我们还得知涉嫌抄袭作品也在美国IEDA比赛中获奖，目前处于评级阶段！！
售卖红点奖的现象在行业内确实是存在的，在图1我们可知，作品在获奖后能够添加创作者，就产生了图2的卖奖现象，卖家以此来收取高额获奖费用，买家需要给简历镀金、企业宣传。当然得奖的话，最低也可以申请地方补贴5W起
如果真的如笔者猜测般，就算投递比赛需要评审费用高达3/4W元；但该涉嫌抄袭者有卖奖行为+申请到地方补贴，大家算算，9人，9*1.5W+5W(地方补贴)-3/4w(参赛费用)等于多少钱呢？
在这个知识产权日益受到重视的时代，保护原创设计和创新思维至关重要。
有了这些证据，我们坚信韦*东的作品涉嫌抄袭我们原创的毕业设计-Kepkit作品，为了捍卫正义，我们决定将这些证据公之于众，希望引起有关部门、比赛方和社会各界的关注。
我们将采取一切必要措施，寻求法律援助，捍卫我们的权益。
目前我们正在与各比赛方/组委会进行沟通。
同时，我们呼吁广大网友、媒体朋友们转发、关注，共同揭露这一涉嫌抄袭行为，让更多的人知道这一事件，共同维护创新者的权益。
小小心意，大大鼓励
交互设计 · 广州市 番禺区 大学城
加油！这回丫的算是踢到钢板了！
支持维权！！！顶顶顶！！！
好恶心啊 。
楼主各个平台发一发，工设圈子本来就小，让他别待了
这很明显把这当成赚钱的手段了已经很无耻了
很简单，国内竞赛，应该设置作品公示期，排除抄袭者，避免到事后追溯，成本太高。同意的顶上去，这是很容易做到的。