摘要：2021年全英羽毛球公开赛已落下帷幕。受新窗疫情影响，中国、韩国和印度尼西亚未派选手参赛，但比赛的观赏性仍然十足，尤其是男单项目，李梓嘉决赛力克安赛龙，夺取赛事冠军。本文采用文献综述法、视频观察法、数理统计法和对比分析法，探究了双方的技战术差异。结果显示：李梓嘉发球落点集中在前场，安赛龙发球落点较为分散。李苏嘉接发搓放控网争取主动，安赛龙搓放控网和推挑底线拉开空间。李梓嘉前场注重搓放控网，安赛龙前场注重推挑拉开空间。李梓嘉中场以挡网为主，抽挑为辅;安赛龙中场以挡网为主，杀抽为辅。李梓嘉后场以杀球为主，高吊为辅，非主动时过渡远网;安赛龙后场以杀球为主，吊球为辅，非主动时回击底线。高主动得分率和低非受迫失误率是李苏嘉获胜的关键，技术上主要体现在网前搓放和推扑，后场杀球和抓推突击。
关键词：羽毛球;李梓嘉;安赛龙;技战术
1引言
羽毛球运动的基本竞技规律为四点拉开，增加对手的移动距离。近年来羽毛球运动强调“以快为主、以攻为主、以我为主”的发展方向。李梓嘉和安赛龙两位运动员均是身高臂长的类型，两人的打法同样是以进攻为主。本文通过对2021年全英羽毛球公开赛男单决赛全场技战术使用情况的统计和分析，探讨两人在发接发、前场、中场、后场和全场得失分等方面的差异。
2研究对象和方法
2.1研究对象
以2021年全英羽毛球公开赛男单决赛李梓嘉对战安赛龙技战术使用情况为研究对象，以2021年全英羽毛球公开赛男单决赛李梓嘉对战安赛龙为统计对象。
2.2研究方法
2.2.1文献资料法
2.2.2录像观察法
2.2.3数理统计法
2.2.4对比分析法
将2021年全英羽毛球公开赛男单决赛李梓嘉对战安赛龙的全场技战术进行对比研究，探究李梓嘉与安赛龙技战术方面的差异。
3结果与分析
3.1发接发技战术对比研究
李梓嘉右发球区发球落点依次是1区、5区、2区、6区，左发球区发球落点依次是5区、1区。安赛龙右发球区发球落点依次是5區、1区和4区、6区、3区，左发球区发球落点依次是1区、5区、6区3区和4区。右发球区时，李梓嘉发1、2区比例高于安赛龙，安赛龙发3、4、5、6区比例高于李梓嘉。左发球区时，李梓嘉发5区比例高于安赛龙，安赛龙发1、3、4、6区比例高于李梓嘉。首先，双方均采用反手发球，且发网前球比例更高，符合男单发网前球为主的特点，从发球开始加快比赛节奏。其次，李梓嘉发网前球比例极高，偷发后场球比例很低，安赛龙发网前球比例为75.4%，偷发后场球比例为24.6%。安赛龙身材高大，接发球前后场覆盖面积更大，李梓嘉偷发后场容易处于被动，因此双方发网前球为主，但安赛龙发后场球相辅。再次，李梓嘉右发球区发1区为主，5区为辅，发2区比例仅为4.2%，仅有发6区的情况发生，比例为2.8%。安赛龙右发球区发5区为主，1区为辅，没有发2区，偷发后场比例较高，达到18%，以发4区为主。最后，李梓嘉左发球区发5区为主，1区为辅，没有发2区，没有偷发后场。安赛龙左发球区发1区为主，5区为辅，没有发2区，偷发后场比例仅为右发球区的三分之一，以发6区为主。综上所述，李梓嘉发网前球为主，发球落点比较集中，右发球区发1区为主，5区为辅，左发球区发5区为主，1区为辅，极少偷发后场。安赛龙发网前球为主，后场球为辅，落点区域比较分散，右发球区发5区为主，1区为辅，左发球区发1区为主，5区为辅，偷发后场情况较高。
接发球技术是接发球方每一分的开始，是每一分的重要环节，优秀的接发球技战术，有利于获得主动权，对取胜有重大意义。李梓嘉接发球技术使用率依次是搓放、推球、挑球和杀吊、高远球;安赛龙接发球技术使用率依次是搓放和推球、挑球、吊球。李梓嘉搓放、挑球、高远球、吊球和杀球使用率高于安赛龙;安赛龙推球使用率高于李梓嘉。首先，根据研究可知，安赛龙偷发后场比例接近李梓嘉的8倍，因此，李梓嘉接发球时高、吊、杀比例远高于安赛龙，绝大多数采用杀、吊下压争取主动。其次，当接网前球时，李梓嘉闹放为主，推、们为辅，安赛龙是搓放与推球相结合。综上所述，李梓嘉接发球目的是闹放控网，由于对手偷发后场较多，故高、吊、杀使用率更高，安赛龙接发球目的是搓放控网与推球拉开空间相结合。
3.2前场技战术对比研究
当今男子单打比赛，由传统的挡放近网，发展到挡放远网和挡放中路。李梓嘉前场技术使用率依次是搓放、推球、挑球、扑球、勾对角;安赛龙前场技术使用率依次是搓放、挑球、推球、勾对角、扑球。李梓嘉闹放、扑球使用率高于安赛龙，安赛龙推球、挑球和勾对角使用率高于李梓嘉。首先，通过观看比赛视频可知，李梓嘉网前搓放直接得分就有3分，可以看出网前搓放是李梓嘉的一大优势，得益于搓放的优势，李梓嘉更多使用搓放技术，为自己获取主动。其次，网前斗网斗不过李梓嘉，导致安赛龙更多选择挑球和推球，避免与李梓嘉在网前纠缠陷入被动。最后，双方勾对角使用相差不大，但扑球使用率李梓嘉高出安赛龙一倍，从此项技术的使用率也可以看出，李梓嘉高质量的闹放直接为下一拍取得了扑球得分的机会。综上所述，李梓嘉和安赛龙前场技术均是闹放控网为主，推、挑底线为辅，李梓嘉更注重搓放控制网前，安赛龙更注重推、挑底线拉开空间。
3.3中场技战术对比研究
中场作为羽毛球场的关键区域，承担着接杀防守、抽挡过渡的重任，同时当对方回球不到位时，必须以高质量的回球拿下此分。李梓嘉中场技术使用率依次是挡网、抽球、挑球、高远球;安赛龙中场技术使用率依次是挡网、抽球和杀球、挑球。李梓嘉抽球、挑球和高远球使用率高于安赛龙，安赛龙挡网和杀球使用率高于李梓嘉，双方吊球技术使用率同为零。首先，两人身体条件存在差异，安赛龙相对李梓嘉身材更加高大，李梓嘉相对安赛龙身体更加灵活。在接杀时，安赛龙高频率使用挡网技术，增加李梓嘉上网跑动距离，消耗体力。李梓嘉除了使用挡网技术外，还通过抽、们控制底线，增加对方二次启动和转身。其次，通过观看比赛视频，在中场抽挡环节，李梓嘉高频率使用挡网技术，以达到控网获取主动的机会。最后，李梓嘉回后场球不到位比例高出安赛龙6倍，安赛龙全部回击杀球，得分率非常高，而李梓嘉却只能通过高远球处理。综上所述，李梓嘉中场技术以挡网为主，抽、们为辅;安赛龙中场技术以挡网为主，杀、抽为辅，杀球得分率极高。
3.4后场技战术对比研究
抓推突击、底线强攻、抓高球进攻、抓过渡球突击是羽毛球后场进攻的主要打法，正手高点处理球的能力决定着后场进攻效率，但非主动情况下的回球，同样影响后场进攻效率。李梓嘉后场技术使用率依次是杀球、高远球、吊球、抽球、过渡球、反手吊球;安赛龙后场技术使用率依次是杀球、吊球、抽球、高远球、反手吊球、反手高远球、过渡球。李梓嘉高远球、吊球和过丸球使用率高于安赛龙，安赛龙杀球、抽球、反手高远球和反手吊球使用率高于李梓嘉。首先，李梓嘉后场正手高点击球比例为88.6%，安赛龙正手高点击球比例为84.5%，可见李梓嘉步法跑动更到位，但安赛龙身材更加高大，更多使用杀球下压，李梓嘉更多使用高、吊拉开空间。其次，李梓嘉后场低点击球比例略低于安赛龙，李梓嘉后场低点击球时抽球和过渡球使用率相当，安赛龙后场低点击球时抽球使用率高出过渡球6倍。最后，李梓嘉后场反手高点击球比例为1.8%，安赛龙反手高点击球比例为5.2%，可见李梓嘉后场步法更到位，李梓嘉均使用反手吊球，安赛龙反手高远球和反手吊球使用率相当。综上所述，李梓嘉后场技术以杀球为主，高、吊为辅，非主动时回击对方网前;安赛龙后场技術以杀球为主，吊球为辅，非主动时回击对方底线。
3.5全场得失分对比研究
李梓嘉和安赛龙全场得失分比例依次均是主动得分、受迫失误、主动失误、非受迫失误。首先，主动得分方面，李梓嘉主动得分能力更强，得分区域遍布前场、中场、后场，得分方式有搓放、推扑和杀吊，安赛龙得分方式相对单一，集中在后场杀球。其次，主动失误方面，双方主动失误差异不大，李梓嘉杀球要求过高，导致杀球出界较多，安赛龙对推、挑球掌握精度稍欠缺，推、挑出界较多。再次，受迫失误方面，李梓嘉在受迫失误方面做得比安赛龙更好，受迫失误主要出现在接杀环节，安赛龙受迫失误除了接杀环节外，网前受迫失误丢分太多是本场失利的主要原因。最后，非受迫失误方面，李梓嘉非受迫失误低了安赛龙一倍，这是获得本场胜利的又一主要原因。李梓嘉非受迫失误主要集中在处理网前远网球时推、挑出界，安赛龙非受迫失误主要集中在处理网前远网球时推、挑出界和底线中、低位抽球出界和过渡球下网。
4结论
4.1李梓嘉发球落点集中在前场，安赛龙发球落点较为分散，发网前球的同时偷发后场球相辅。李梓嘉接发球以搓放控网争取主动，安赛龙搓放控网的同时更注重推、挑底线拉开空间。
4.2李梓嘉和安赛龙前场均是以搓放控网为主，推、挑底线为辅，李梓嘉更注重搓放控制网前，安赛龙更注重推、挑底线拉开空间。
4.3李梓嘉中场以挡网为主，抽、们为辅;安赛龙中场技术以挡网为主，杀、抽为辅。
4.4李梓嘉后场以杀球为主，高、吊为辅，非主动时回击对方网前;安赛龙后场技术以杀球为主，吊球为辅，非主动时回击对方底线。
4.5更高的主动得分率和更低的非受迫失误率是李梓嘉获胜的关键，技术上主要体现在网前搓放和推扑，后场杀球和抓推突击。
参考文献：
[1]谢朝权.中国羽毛球运动史[M].武汉：武汉出版社.1990.
[2]姜成杰.世界优秀男子羽毛球单打运动员接发球技术分析[J].辽宁体育科技.2017，39（01）：91-94.
[3]张玉，戴金彪.中外优秀羽毛球男单运动员发接发技术的运用特征[J].中国体育教练员.2011，19（01）：58-59.
[4]程勇民.李梓嘉：“远网决胜”时代的灯塔[J].羽毛球.2021（05）：62-73.
[5]陈滔，张锦，刘星玉.羽毛球高水平运动员男子单打进攻方式的研究[J].广州体育学院学报.2019，39（04）：91-94.