阳光双赛：除四大满贯和年终外，应该是竞争最为激烈的。规格很高，奖金也很高。
蒙卡：唯一非强制大师赛，应该是大师赛里垫底的了。
马德里，罗马，罗杰斯，辛辛那提：分别是法网和美网前离的最近的2站大师赛，这四站基本同一级别。
上海：奖金很高，但是地位不如阳光双赛，历史底蕴少了点，但是竞争应该高过上面四站。
巴黎：挺尴尬的大师赛，临近年末，紧靠年终。高手们很多都选择性参加。
阳光双赛：除四大满贯和年终外，应该是竞争最为激烈的。规格很高，奖金也很高。
蒙卡：唯一非强制大师赛，应该是大师赛里垫底的了。
马德里，罗马，罗杰斯，辛辛那提：分别是法网和美网前离的最近的2站大师赛，这四站基本同一级别。
上海：奖金很高，但是地位不如阳光双赛，历史底蕴少了点，但是竞争应该高过上面四站。
巴黎：挺尴尬的大师赛，临近年末，紧靠年终。高手们很多都选择性参加。
微博
这些回帖亮了
大师赛除了奖金不同，没有不同。不要用三巨头选择参赛的标准来定义很多高手。他们三个年轻的时候，大师赛拿到手软。除了三巨头，还没有谁会把大师赛当大满贯前的热身赛打。谁不希望拿北美大三元。谁不希望包揽欧洲红土赛季全部冠军。纳达尔年轻的时候就是这么疯狂。费德勒和德约阳光双赛拿到手软。对很多球员能拿到两个以上不同大师赛冠军都不容易了。
大师赛除了奖金不同，没有不同。不要用三巨头选择参赛的标准来定义很多高手。他们三个年轻的时候，大师赛拿到手软。除了三巨头，还没有谁会把大师赛当大满贯前的热身赛打。谁不希望拿北美大三元。谁不希望包揽欧洲红土赛季全部冠军。纳达尔年轻的时候就是这么疯狂。费德勒和德约阳光双赛拿到手软。对很多球员能拿到两个以上不同大师赛冠军都不容易了。
个人观感四站美国那边的大师赛的级别高其他一个档次，还有就是草地没大师赛真的太搞了
个人观感四站美国那边的大师赛的级别高其他一个档次，还有就是草地没大师赛真的太搞了
全部回帖
这次中国赛季的三站主要比赛真的是含金量十足 wta北京 atp上海 atp北京
这次中国赛季的三站主要比赛真的是含金量十足 wta北京 atp上海 atp北京
蒙卡要是硬地就好了，外景太好看，球场有点LOW。
蒙卡要是硬地就好了，外景太好看，球场有点LOW。
大师赛除了奖金不同，没有不同。不要用三巨头选择参赛的标准来定义很多高手。他们三个年轻的时候，大师赛拿到手软。除了三巨头，还没有谁会把大师赛当大满贯前的热身赛打。谁不希望拿北美大三元。谁不希望包揽欧洲红土赛季全部冠军。纳达尔年轻的时候就是这么疯狂。费德勒和德约阳光双赛拿到手软。对很多球员能拿到两个以上不同大师赛冠军都不容易了。
大师赛除了奖金不同，没有不同。不要用三巨头选择参赛的标准来定义很多高手。他们三个年轻的时候，大师赛拿到手软。除了三巨头，还没有谁会把大师赛当大满贯前的热身赛打。谁不希望拿北美大三元。谁不希望包揽欧洲红土赛季全部冠军。纳达尔年轻的时候就是这么疯狂。费德勒和德约阳光双赛拿到手软。对很多球员能拿到两个以上不同大师赛冠军都不容易了。
蒙卡要是硬地就好了，外景太好看，球场有点LOW。
蒙卡要是硬地就好了，外景太好看，球场有点LOW。
南欧的球场基本都是红土，硬地一般是室内地毯
南欧的球场基本都是红土，硬地一般是室内地毯
个人观感四站美国那边的大师赛的级别高其他一个档次，还有就是草地没大师赛真的太搞了
个人观感四站美国那边的大师赛的级别高其他一个档次，还有就是草地没大师赛真的太搞了
大师赛除了奖金不同，没有不同。不要用三巨头选择参赛的标准来定义很多高手。他们三个年轻的时候，大师赛拿到手软。除了三巨头，还没有谁会把大师赛当大满贯前的热身赛打。谁不希望拿北美大三元。谁不希望包揽欧洲红土赛季全部冠军。纳达尔年轻的时候就是这么疯狂。费德勒和德约阳光双赛拿到手软。对很多球员能拿到两个以上不同大师赛冠军都不容易了。
大师赛除了奖金不同，没有不同。不要用三巨头选择参赛的标准来定义很多高手。他们三个年轻的时候，大师赛拿到手软。除了三巨头，还没有谁会把大师赛当大满贯前的热身赛打。谁不希望拿北美大三元。谁不希望包揽欧洲红土赛季全部冠军。纳达尔年轻的时候就是这么疯狂。费德勒和德约阳光双赛拿到手软。对很多球员能拿到两个以上不同大师赛冠军都不容易了。
应该是纳达尔强在红土赛季，德约是阳光双赛，费德勒是辛辛那提
应该是纳达尔强在红土赛季，德约是阳光双赛，费德勒是辛辛那提
阳光双赛的赛程又臭又长，还经常受天气影响，签表里边菜鸡很多。要我说最好看还是上海和巴黎，球速快，签表总体质量高，看得过瘾，又很少受天气影响。。。
阳光双赛的赛程又臭又长，还经常受天气影响，签表里边菜鸡很多。要我说最好看还是上海和巴黎，球速快，签表总体质量高，看得过瘾，又很少受天气影响。。。
大师赛就那样，根本没有必要再区分里面的高低
大师赛就那样，根本没有必要再区分里面的高低
有些球员拿到大师赛职业生涯就成功了
有些球员拿到大师赛职业生涯就成功了
蒙卡要是硬地就好了，外景太好看，球场有点LOW。
蒙卡要是硬地就好了，外景太好看，球场有点LOW。
红土摆在海边上哪里low了
红土摆在海边上哪里low了
个人观感四站美国那边的大师赛的级别高其他一个档次，还有就是草地没大师赛真的太搞了
个人观感四站美国那边的大师赛的级别高其他一个档次，还有就是草地没大师赛真的太搞了
可以从超九赛事的发展历程上探究这个问题。当然，草地的植物地理特性恐怕是最重要的因素。
可以从超九赛事的发展历程上探究这个问题。当然，草地的植物地理特性恐怕是最重要的因素。
我觉得罗马和蒙卡阵容都挺强的蒙卡虽然不强制，毕竟红土第一站大师赛1000分可不打折扣
我觉得罗马和蒙卡阵容都挺强的蒙卡虽然不强制，毕竟红土第一站大师赛1000分可不打折扣
个人观感四站美国那边的大师赛的级别高其他一个档次，还有就是草地没大师赛真的太搞了
个人观感四站美国那边的大师赛的级别高其他一个档次，还有就是草地没大师赛真的太搞了
把蒙卡换成草地就好了，红土那么多大师赛干嘛
把蒙卡换成草地就好了，红土那么多大师赛干嘛
草地的养护成本太高了，尤其是跟硬地相比，这是现在草地赛事越来越少的重要原因，大师赛组织现在没人愿意弄草场。
草地的养护成本太高了，尤其是跟硬地相比，这是现在草地赛事越来越少的重要原因，大师赛组织现在没人愿意弄草场。
积分一样，含金量有何高低之分？你说大满贯分个含金量高低还好说一点。
积分一样，含金量有何高低之分？你说大满贯分个含金量高低还好说一点。
积分一样，含金量有何高低之分？你说大满贯分个含金量高低还好说一点。
积分一样，含金量有何高低之分？你说大满贯分个含金量高低还好说一点。
积分一样，含金量还真差别很大，大师赛07年红土赛季前搞强制参赛，质量才上去了。04-06球王费没去一次巴黎，04还有萨芬镇场子，05-06就彻底水了。现在的500赛，质量差别够大吧，看看迪拜和中网，再看看汉堡，完全是1000和250的差距。
积分一样，含金量还真差别很大，大师赛07年红土赛季前搞强制参赛，质量才上去了。04-06球王费没去一次巴黎，04还有萨芬镇场子，05-06就彻底水了。现在的500赛，质量差别够大吧，看看迪拜和中网，再看看汉堡，完全是1000和250的差距。
不同年份大师赛含金量是有挺大变化的，强制大师赛参赛之前阳光双赛尤其是迈阿密的含金量应该更高，巴黎那时候更是垃圾。
不同年份大师赛含金量是有挺大变化的，强制大师赛参赛之前阳光双赛尤其是迈阿密的含金量应该更高，巴黎那时候更是垃圾。
不同年份大师赛含金量是有挺大变化的，强制大师赛参赛之前阳光双赛尤其是迈阿密的含金量应该更高，巴黎那时候更是垃圾。
不同年份大师赛含金量是有挺大变化的，强制大师赛参赛之前阳光双赛尤其是迈阿密的含金量应该更高，巴黎那时候更是垃圾。
是的，巴黎大师赛球王费04-06一年都不去。
是的，巴黎大师赛球王费04-06一年都不去。
大师赛除了奖金不同，没有不同。不要用三巨头选择参赛的标准来定义很多高手。他们三个年轻的时候，大师赛拿到手软。除了三巨头，还没有谁会把大师赛当大满贯前的热身赛打。谁不希望拿北美大三元。谁不希望包揽欧洲红土赛季全部冠军。纳达尔年轻的时候就是这么疯狂。费德勒和德约阳光双赛拿到手软。对很多球员能拿到两个以上不同大师赛冠军都不容易了。
大师赛除了奖金不同，没有不同。不要用三巨头选择参赛的标准来定义很多高手。他们三个年轻的时候，大师赛拿到手软。除了三巨头，还没有谁会把大师赛当大满贯前的热身赛打。谁不希望拿北美大三元。谁不希望包揽欧洲红土赛季全部冠军。纳达尔年轻的时候就是这么疯狂。费德勒和德约阳光双赛拿到手软。对很多球员能拿到两个以上不同大师赛冠军都不容易了。
纳豆缺迈阿密、巴黎，上海；费德勒缺蒙卡、罗马。纳豆迈阿密机会最好的一次被费德勒输二赢三逆转了，费德勒罗马机会最好的一次被纳豆挽救两个冠军点。巴黎大师赛纳豆成绩是真不怎么样，不擅长室内硬地。
纳豆缺迈阿密、巴黎，上海；费德勒缺蒙卡、罗马。纳豆迈阿密机会最好的一次被费德勒输二赢三逆转了，费德勒罗马机会最好的一次被纳豆挽救两个冠军点。巴黎大师赛纳豆成绩是真不怎么样，不擅长室内硬地。
纳豆缺迈阿密、巴黎，上海；费德勒缺蒙卡、罗马。纳豆迈阿密机会最好的一次被费德勒输二赢三逆转了，费德勒罗马机会最好的一次被纳豆挽救两个冠军点。巴黎大师赛纳豆成绩是真不怎么样，不擅长室内硬地。
纳豆缺迈阿密、巴黎，上海；费德勒缺蒙卡、罗马。纳豆迈阿密机会最好的一次被费德勒输二赢三逆转了，费德勒罗马机会最好的一次被纳豆挽救两个冠军点。巴黎大师赛纳豆成绩是真不怎么样，不擅长室内硬地。