■ 本专题撰写本报记者 张喆 白志标
■ 本期嘉宾 中国奥林匹克研究专家、博士生导师
易剑东
新闻点眼：北京时间前天深夜，国际奥委会主席罗格在南非德班进行的奥委会会议上宣布，2018冬奥会举办城市为韩国平昌，这也让韩国平昌成为亚洲继札幌和长野之后第三个举办冬奥会的城市，韩国也成为历史上第7个全部举办夏奥会、冬奥会和世界杯三大全球最大体育赛事的国家。而日前习近平副主席在接见韩国客人时表达了自己的愿望：中国足球世界杯出线、举办世界杯比赛以及获得世界杯冠军。我们不妨探讨一下这样的话题：中国是否需要举办冬奥会和世界杯？如果需要，下一步应该先申办冬奥会还是世界杯？
世杯、夏奥、冬奥才是“大满贯”
张喆：奥运会、冬奥会和世界杯，这三大超级国际体育赛事已经形成了各自深厚的文化底蕴和庞大的经济价值。要成功举办其中任何一项，举办国都必须拥有足够的政治和经济实力。举办过或即将举办全部3项大赛的国家只有7个：美国、法国、德国、意大利、俄罗斯（前苏联）、日本和韩国。这些国家在不同时期完成了“大满贯”，都符合他们当时的综合国力和对外诉求。中国要想保持在国际政坛和国际体坛的影响力，就应有把冬奥会和世界杯也“收归囊中”的中远期目标。
张喆：如今举办大规模的国际体育赛事，其意义早已超越竞技范畴，而是一个国家综合实力的全面展示。2008年北京奥运会的成功举办，对中国国家形象的提升就有着极为重要的意义。
白志标：大型国际赛事是宣传经济实力和国家影响力的一个重要载体，这也是如今奥运会、世界杯乃至篮球、田径世锦赛等这些大型国际赛事的举办权争夺激烈的原因。
奥运会是城市的“成年礼”
易剑东：发展中的上海和广州等城市是渴望并且有能力举办奥运会的，奥运会对于这些城市来说是一次体验“国际成年礼”的机会，是为城市插上腾飞翅膀的契机。再次举办奥运会对于一个国家来说或许是重复——其实二三十年以后太多的东西会变化，重复也不大可能——但对于北京以外的任何城市来说，绝对是一次创新和洗礼。
张喆：中国有能力举办更多的高水平大型体育赛事。北京奥运会之后，2010年广州亚运会、2011年深圳大运会、2013年南京亚青会、2014年南京青奥会，这些国际综合运动会的举办，符合中国的国力与体育发展水平。
易剑东：现在国内发展得好的城市其实都有这种举办大型国际赛事的欲望，因为奥运会、世界杯这样的国际赛事最能体现一个城市的综合实力。事实上，我们这些年虽然举办了很多国际比赛，但除了奥运会、亚运会，其他赛事的社会效应和经济效应并不明显。
白志标：夏季奥运会、冬奥会和足球世界杯，无论哪一项，对于举办地来说都是一次全世界范围的展示。以日本为例，二战后的日本百废待兴，最需要的就是重新树立民众的信心，而1964年东京奥运会就起到了这样的作用，在那一届奥运会后，日本尤其是东京的城市建设向前迈进一大步，重拾信心的日本10年后就在经济领域走在世界前列。另外莫斯科奥运会闭幕式上，吉祥物米沙的眼泪被认为最有人文意味，表现出对奥运政治化的不满以及对人类隔阂的伤心。
易剑东：世界的七大经济体在最近30年大都获得了举办三大赛事的机会，英国是个例外，因气候原因没法举办冬奥会。国内的研究者对北京奥运会与中国国际地位的关系有一句评价：“奥运盛会的成功举办，使国际社会见证了中国的大国风范。”
冬奥会是“必要桥梁”
张喆：3项大赛中，奥运会和世界杯的影响力更大，冬奥会的影响力稍弱。研究已经实现3项大赛“大满贯”的国家，可以发现他们在办赛顺序上基本遵循一条规律：奥运会（世界杯）-冬奥会-世界杯（奥运会）。比如，最早完成“大满贯”的法国，1900年首次举办奥运会，1924年首次举办冬奥会，1938年首次举办世界杯。亚洲最早完成“大满贯”的日本，1964年首次举办奥运会，1972年和1998年两次举办冬奥会，2002年举办世界杯。可见冬奥会是举办奥运会和世界杯之间的必要桥梁。
易剑东：我认为这不是绝对的标准。例如韩国，就是先办1988年奥运会，然后是2002年世界杯，最后才是刚刚申办成功的2018年平昌冬奥会。我认为中国没有必要沿袭这样的路子，世界杯我们应该申办，尤其是2018年和2022年世界杯，我们真不应该放弃。目前来看，中国的客观条件不适合举办冬奥会，我们东北室外温度太低，观众和选手都难以适应。
易剑东：奥运会举办权的获得要难于世界杯，需要在一百多位委员中得到认可，而在申办世界杯的表决中，主席的作用明显超过申办奥运会的表决，因为只有24名执委，主席做工作和施加影响的难度小得多。从1990年以来，几乎每一届世界杯主办地，都是国际足球联合会主席意志左右的结果。
世杯冬奥各有难念的经
易剑东：我不赞成申办冬奥会，因为客观条件不适合。此外，冬奥会无论是赛事规模还是关注人群都相对小，而且投入巨大，比赛用的场地开发余地小。世界杯从体育产业角度看，不仅投入小，场地多为改造或临建就可，涉及的城市又多，最重要的是收益远高于夏季奥运会，更不要说冬奥会了。
办冬奥难度低收益也低
张喆：国际足联已经把2022年世界杯的举办权给了卡塔尔，如果国际足联不打破“大洲轮办”的规则，中国可能争取的世界杯举办权要延后至2030年。而国际奥委会将在2015年决定2022年冬奥会的举办地。从可操作度来说，肯定是先争2022年冬奥会再谋2026年世界杯。冬奥会只是在举办国的1个城市举行，世界杯则至少需要举办国提供12个城市作为备选，从操作的难易程度上，也应先申办冬奥会。
白志标：从目前中国体育的现实来看，申办难度相对小的还是冬奥会，刚刚结束的2018年冬奥会举办权的争夺，激烈程度远不如夏季奥运会，也不及世界杯。中国的哈尔滨和长春在经过亚冬会、大冬会等赛事的演练，组织能力应该不成问题，只要克服雪上项目场地建设的难关，还是有可能成功申办的。一个有趣的现象，中国下一次面临申办抉择时可能又是二选一——2030年的冬奥会和世界杯。
水平低也可以当东道主
易剑东：我还是坚持申办世界杯，我不理解当初为何放弃2018年和2022年的申办，这太不明智，而且欠自信、不开明、无远见。这种放弃对北京、上海、广州这样有能力举办的城市是一种伤害。世界杯难道只是足球比赛吗？它附着的政治、经济、社会、文化意义难道不该纳入思考和决策范畴？难道自己的水平低就该放弃承办世界杯？历史上存在大量自身水平不高的世界性赛事主办者。举办世界杯可以为中国足球水平的提升提供经验。在作为东道主的压力下，在体育体制变革的过程中，在社会各界的关注下，中国男足必须从现在起就进行变革，从而具备举办世界杯时看懂世界足球发展大势的能力，进而学到本领。
张喆：最近，国家副主席习近平以一个球迷身份，公开表达了“中国世界杯出线、举办世界杯比赛、获得世界杯冠军”三个愿望，足以体现国人对世界杯的浓厚情结。中国足球界从现在开始就应该为未来申办世界杯做好充分的准备，切实做好从基础到联赛到国字号队伍的每一件具体工作。