“我家大门常打开，开怀容纳天地。”
2008年这首《北京欢迎你》响遍大江南北，街头巷尾都有传唱，举国上下都在为中国成功举办奥运会而欢欣鼓舞。
当时先是由北京奥委会向中国奥委会提出了申办2000年奥运会的申请，之后大家一致同意申请，并于1991年3月成立了专门的委员会负责北京奥运会的申办。
之后经过层层筛选，过五关斩六将，最终来到了“总决赛”，无奈惜败于澳大利亚2票，错失了2000年奥运会的举办权。
不过这惜败的“2票”，却是疑点颇多。
1991年，先是海湾战争爆发，之后又是东欧剧变，世界的格局都随之改变，原本由两个世界霸主国形成的对峙局面被打破。
在这种乱象中，如何不动刀兵地体现大国实力，将东欧剧变的负面影响降到最低，这是当时我们面临的一个问题。
历史证明我们做了非常完美的答卷，申奥、收回香港澳门，通过和平的方式体现中国的实力与话语权。
1979年10月，国际奥委会经过决议，恢复了中国奥委会在国际奥委会所应当享有的权益。
我们也再一次出现在了阔别近60年的奥运会赛场之上。
莫斯科奥运会
1984年的洛杉矶奥运会，由射击运动员许海峰夺得了我国第一枚奥运会金牌，这届奥运会上，我国选手共计夺得了15金、8银、9铜，共计32枚奖牌。
当参加了数届奥运会之后，举办奥运会自然成了一个国民们的共识。
加上当时国际形势紧张，通过和平方式来避免武力冲突是一个很好的方式，毕竟能否办好奥运会是对一个国家综合国力的严峻考验。
1990年邓小平同志提出了申办奥运会的想法，当时的北京筹办了第11届亚运会。
许海峰
邓小平同志认为我们完全有能力继续筹办奥运会，于是北京市政府就向中国奥委会提出了申请。
经过国务院的批准，1991年3月，北京2000年奥运会申办委员会正式成立。
经过大半年的紧张准备，1993年年底，委员会前往国际奥委会总部所在的瑞士洛桑，提交了申请。
这第27届奥运会也被称之为“千禧奥运会”，作为21世纪的第1届奥运会，具有很大的历史意义。
所以当时有很多国家都想要申请举办，共计有30多个国家递交了申请。
经过层层的竞争与筛选，最终只剩下了5个国家的城市。
2票之差，功败垂成
进入“决赛”的5个城市都非常希望能够获得举办权，澳大利亚的悉尼，作为不与其他地区接壤的“大洋洲国家”中最具有实力的一个。
悉尼
澳大利亚也希望通过举办“千禧奥运会”，提升国际地位，加强与各国的交流。
中国更是要通过举办奥运会来彰显国家实力，摆脱东欧剧变的负面影响。
虽然最后落选了，但是对之后香港、澳门的回归，成功加入WTO（世纪贸易组织），都起到了一定的积极作用。
柏林墙
这1年是东西德统一的10周年，也是柏林墙拆除的10周年。
对于二战后经过分裂、统一的德国来说，能够举办提倡“友谊、和平”的奥运会具有很大的象征意义。
土耳其的伊斯坦布尔则是出于历史和经济原因想要举办“千禧奥运会”。
奥运会起源于希腊，但是历史上希腊和土耳其是纷争不断，积累了很大的仇怨。古代的土耳其曾经统治了希腊很久，一战后希腊又赶走了土耳其人。
伊斯坦布尔
土耳其希望通过举办奥运会来打压一下希腊，加上当时欧洲正在筹办“欧盟”，土耳其也希望通过举办奥运会来体现实力，从而加入欧盟。
但有趣的是，直到2022年，土耳其此次申请举办奥运会和加入欧盟都未能成功。
英国的曼彻斯特则属于是“再接再厉型”选手，英国申请举办1996年奥运会没能成功，不过没有气馁，于是就继续申请举办2000年奥运会了。
5个城市将通过4轮投票选举，每1轮淘汰得票最少的1个城市，直到4轮后剩下唯一的1个城市，也就将是2000年第27届奥运会的举办城市。
曼彻斯特
每轮选举都将由89位国际奥委会委员进行投票。
第1轮投票：土耳其的伊斯坦布尔以7票的成绩被淘汰，中国北京在第1轮得票数为32票，澳大利亚悉尼在第1轮得票数为30票。
第2轮投票：德国的柏林以9票的成绩被淘汰，中国北京在第2轮得票数为37票，澳大利亚悉尼在第2轮得票数为30票。
第3轮投票：1名委员弃权，英国的曼彻斯特以11票的成绩被淘汰，中国北京在第3轮得票数为40票，澳大利亚悉尼在第3轮得票数为37票。
通过前3轮投票的数据可以看出，中国北京的优势非常之大，虽然仅比悉尼多几票，但基本上每当1个城市被淘汰，原本投它的奥委会委员都更倾向于我们。
然而在第4轮，一个让绝大多数人都没有想到的结果出现了。
第4轮投票：依旧有1名委员弃权，澳大利亚悉尼最终得票45票，中国北京43票，我们无奈因为2票之差，失去了2000年第27届奥运会的举办权。
在人们懊恼的同时，也有人感觉不太对劲。
暗流涌动的“2票”
第1轮、第2轮都是30票的悉尼，却在第3轮、第4轮骤然变成了37票、45票，涨幅程度非常大，大到让人起疑。
先抛开投票不谈，看看澳大利亚和中国的差距，举办奥运会是考核一个国家的综合国力，毕竟只有硬实力上去了，才能办好奥运会。
根据中国国家统计局的数据显示：1991年，中国首先提出申办奥运会的时候，当年中国的GDP总值为21662.5亿元人民币。
而到了最终投票表决的1993年，中国的GDP总值为34560.5亿元人民币，到了2000年，GDP总值为88189.6亿元人民币。
而澳大利亚呢？根据澳大利亚国际统计局的数据显示：
1991年，澳大利亚的GDP总值为3237.9亿美元，1993年的GDP总值为3087.4亿美元，2000年的GDP总值为3991.3亿美元。
通过当年美元与人民币的历史汇率计算一下，1991年汇率为5.3227，澳大利亚的GDP总值则为17234.37亿元人民币。
1993年汇率为5.7619，澳大利亚的GDP总值为17789.29亿元人民币。2000年汇率为8.2784，澳大利亚的GDP总值为33041.58亿元人民币。
对比一下，1991年，中国21662.5大于澳大利亚17234.37；1993年，中国34560.5大于澳大利亚17789.29。
结果显而易见，中国的综合国力绝对比澳大利亚强，而且按照发展趋势，到了2000年，中国绝对远超澳大利亚。
事实也确实如此，到了2000年，中国GDP总值为88189.6亿元人民币，澳大利亚仅为33041.58亿元人民币，中国近乎超了3倍！
数据直截了当地展现了中国高于澳大利亚的国力与发展潜力，也有很多委员看到了这一点，把手中的选票投给了中国。
但中国依旧因“2票”之差落败，为什么会有委员做出这种不够明智公平的行为呢？
真相大白
事情虽然奇怪，但是因为没有实际证据来证明投票有问题，我们的工作人员只能黯然回国。不过到了1999年，澳大利亚那边自己却出问题了。
事件的起因是美国在进行盐湖城冬奥会的申请过程中进行了贿赂手段。
盐湖城奥委会通过对国家奥委会中的非洲委员进行贿赂，保障他们子女在美国能够接受高等教育来换取投票权。
盐湖城奥委会与非洲喀麦隆委员会的信件往来被曝光，之后国际奥委会进行了自查。
于是曾经的澳大利亚官员拜厄德公开声称自己在参与负责2000年悉尼奥运会申奥期间，曾经接到了索贿信息，声称能够拉到非洲奥委会委员的投票。
紧接着澳大利亚媒体获取到了申奥办公室的工作材料，其中部分材料证明，1993年的申奥投票出现了黑幕。
这真的是一笔“巨额贿赂”了，肯尼亚和乌干达在1993年的人均GDP仅有220美元和167美元。
约翰·考兹
骤然得到35000美元，两个非洲委员显然没有经受住诱惑，以至于第2天把票投给了澳大利亚，导致中国以2票之差落败。
可惜国际奥委会并没有取消悉尼的奥运会举办资格，因为考兹声称这笔钱并不是“贿赂”。
而是澳大利亚奥委会出于人道主义关怀对非洲友好国家奥委会的帮扶资金，帮助对方国家的体育建设，而2个非洲国家也不可能自己打自己脸说接受了贿赂。
国际奥委会听信了澳大利亚奥委会的辩解，认为澳大利亚奥委会的行为与盐湖城奥委会的行为性质不一样。
盐湖城奥委会摆明了通过给委员子女提供留学保障为条件换取委员的投票，受益者是委员个人。
而澳大利亚奥委会提供的是对于两个非洲国家体育建设进行的帮扶资金，不是受贿，于是没有进行处罚措施。
澳大利亚内部也不认为自身的所作所为是“贿赂”，最终，这件丑闻不了了之。
不过，事情的是非曲直旁人都是一清二楚，这种小人之举终究是上不了台面的，悉尼奥运会并没有给澳大利亚带来多少利益，而中国却稳步向前。
大国胸怀
虽然中国申办2000年奥运会失败，但是2008年奥运会、2022年冬奥会我们都申办成功了，并且举办得非常好，得到了世界范围内的赞誉。
而曾经通过贿赂手段获得不正当胜利的澳大利亚呢？
依旧是用数据来比较，2020年中国的GDP总值约为1008782.5亿元人民币，而澳大利亚仅有约9146.7亿元人民币，不到我们的十分之一，高下立判。
而对于两个受贿的非洲国家来说，我们也没有进行欺负打压。
或许很多人觉得我们应该通过种种措施报复一下他们，但那样的话我们和澳大利亚的小人做派不就一样了吗？
而且身为东方的巨龙不应该因为蝼蚁的挑衅而动怒，那样有失威严。
所以与报复相反，我们反而在经济贸易、文化交流、人道援助等各个方面对非洲国家进行了帮扶。
1993年的时候，肯尼亚的GDP总值为57.52亿美元，人均220美元；乌干达的GDP总值为32.20亿美元，人均167美元，可以说是国力贫弱了。
但是中国通过基建援助和经济往来大力扶持了当地的经济发展，更是对两国开放了留学生帮扶，加大了两国的人才培养。
到了2020年，肯尼亚的GDP总值为988.43亿美元，人均1878美元；乌干达的GDP总值为373.72亿美元，人均822美元，两国的实力增长了很多倍。
而在国际环境上，两国也紧跟着中国的步伐，报复行为只能换来一时的畅快，但是对于国家来说弊远大于利，我们不能逞一时之快。