国际残奥委会解除俄白部分禁赛限制：争议、影响与未来展望二零二四年国际残奥委会（IPC）在首尔开了场成员大会，投票把俄罗斯的部分禁赛给解除了，白俄罗斯还没完全放开，依旧受着限制。
这事一出来，立马在国际体育圈炸了锅，有人支持有人骂，连2026年米兰冬季残奥会都跟着变得没谱起来。
其实早在2022年，俄罗斯和白俄罗斯就被IPC拦在残奥会门外了。
那会儿不管是残奥会还是世界残疾人运动会，这俩国家的运动员都没法代表本国参赛。
直到2023年，IPC才松了点口，改成部分停赛，让他们以中立身份去参加巴黎残奥会。
老实说，中立参赛听着还行，可运动员连自家国旗都不能带，赢了比赛也奏不了国歌，这荣誉总觉得少了点味道。
这次首尔大会的投票过程特别有意思，针对俄罗斯提了两个动议，一个是全面暂停成员资格，一个是部分暂停。
结果111票赞成解除全面暂停，55票反对，还有11票弃权，第一个动议就这么黄了；接着投部分暂停，91票赞成解除，77票反对，8票弃权，第二个也没通过。
相当后愣是把俄罗斯的IPC全部会员权利给恢复了。
本来想只说俄罗斯的情况，后来找出白俄罗斯的投票结果更戏剧。
针对它的全面暂停和部分暂停动议，全被通过了，赞成票分别是119票和103票，反对的才48票和63票。
国际社会对这俩国家的态度差别挺大。
从投票分布能看出来，支持俄罗斯解禁的大多是亚洲、非洲的成员国，反对的主要是欧洲国家。
IPC秘书处投票前还发过报告，说一直禁赛可能违反《国际残奥宪章》，毕竟宪章里写了运动员不能受政治歧视。
俄罗斯残奥委员会也没闲着，提前交了12页申诉材料，全是运动员这两年没法好好训练、参赛的例子，有15个运动员甚至错过了职业黄金期，看着还挺令人揪心的。
投票结果一公布，各方立马就表态了。
乌克兰体育部长马特维?比德尼直接炸了，说那些投赞成票的人背叛了良心和奥林匹克价值观，还呼吁2026年米兰残奥会的欧洲主办方，别让侵略国的旗帜飘在自由民主的地方。
英国政府也没藏着掖着，说对这个裁决特别失望，还强调俄罗斯打乌克兰违反了《奥林匹克宪章》，不该让他们参加国际赛事。
英国残奥会倒是说了句实在话，虽然支持过禁赛俄罗斯的动议，但如今成员国投票恢复了，也只能尊重，就是一直声援乌克兰。
俄罗斯这边当然高兴，残奥委员会说这是公平的决定，还说这是保护运动员权利、不搞政治歧视的好例子。
国际奥委会之前也有类似武术，说要让俄白运动员以中立身份参加冬季奥运会，跟巴黎奥运会一样，两边算是想到一块儿去了。
虽说IPC给俄罗斯松了口，允许他们代表本国参加2026年米兰冬季残奥会，但这事还没那么简单。
因为运动员要参赛，不光得过IPC这关，还得等各个体育联合会解除禁令才行。
如今意大利有六个残奥会项目的国际管理机构，至今还没松口，依旧维持着对俄罗斯的禁令。
比如国际残奥冰球联合会，直接说2026年赛事不接受俄罗斯参赛，理由是保障赛事安全和观众情绪。
搞不清这些单项协会到底咋想的，IPC都点头了，他们还卡着。
更何况意大利作为主办方，咱家残奥委员会也说了，得听政府的外交政策，这就更没谱了。
照这样下去，2026年米兰残奥会俄罗斯能不能以国家名义参赛，怕是还得打个大大的问号。
近期在新德里举行的世界残疾人田径锦标赛，倒是成了个试验样本。
俄罗斯运动员如今还在以中立身份参赛，一共去了45个人，参加28个项目，相当后拿了8金6银4铜。
不过比赛期间也出了点小插曲，有乌克兰运动员看到俄罗斯运动员领奖，直接离场了。
国际残奥田径联合会说，IPC禁令完全解除，二零二五年世锦赛俄罗斯可能就能恢复国家名义参赛了。
这种形式上的中立没多大用，观众和媒体该叫他们俄罗斯运动员还是这么叫，根本剥离不了国家标签。
残奥运动的初衷就是让残疾人通过体育实现自我价值，这些运动员身体本来就不方便，职业周期比健全人还短，因为国家的事不让他们参赛，确实有点说不过去。
之前国际残奥运动员协会做过调查，72%的全球残奥运动员都觉得运动员不该为国家行为买单，俄罗斯、中国、巴西这些国家的运动员支持率还不少于了85%。
还有人提到，俄罗斯自2014年索契冬奥会后，就因为兴奋剂事件长期以中立身份参赛，到如今都10年了，不少人觉得惩罚已经够了。
国际体育法专家也说过，近20年国际体育制裁里，73%的全面禁赛相当后都引发了运动员维权诉讼，残奥运动员受的影响比健全人还大，毕竟他们的职业黄金期更短。
IPC解除俄罗斯禁赛的决定，就是这两种力量角力的结果。
它打破了两年多的僵局，给了俄罗斯运动员希望，可也引来了不少反对声，让2026年米兰残奥会变得不确定。
这事不光是俄罗斯能不能参赛的问题，更关乎残奥运动的未来。
要是一直让体育绑在政治上，相当后受损的还是那些无辜的运动员。
以后IPC得想办法协调好规则，减少单项协会的阻力，国际社会也得好好想想，怎么在谴责冲突的同时，别让残疾人运动员成了政治牺牲品。