刚刚上任三天的国际奥委会主席柯丝蒂·考文垂洛桑于26日公开表示，她计划在今年11月访问中国，对这次行程充满了期待与信心。
消息一出，网友们纷纷展开猜测，纷纷揣测这次访问是否意味着国际奥委会将与中国就承办2036年奥运会进行深入讨论。
那么，事实到底如何？中国是否真的会成为2036年奥运会的主办国呢？
国际奥委会对中国的青睐几乎显而易见。毕竟，中国就像是一个完美的“拍摄场地”，让导演省心省力。回顾2008年北京夏季奥运会和2022年北京冬季奥运会，两场盛会的成功举办，令中国的表现堪称“模范生”，几乎无可挑剔。
无论是宏伟壮观的场馆设计，还是智能高效的赛事管理系统；无论是志愿者们热情洋溢的微笑，还是严密细致的安保措施，都充分展现了中国“言出必行、使命必达”的组织能力。这些经验为那些经验不足的国家树立了标杆，堪称一次生动的“实战教学”，许多国际体育官员至今还对此念念不忘。
更重要的是，中国这片土地上14亿人的关注度为奥运会带来了前所未有的商业价值和全球影响力。相比于在较小的市场掀起涟漪，奥运品牌在中国这片“汪洋大海”里激起的波澜无疑更加壮观且有力。这种巨大的规模，是其他国家难以匹敌的“硬通货”。
最关键的是，没有对比就没有伤害。放眼全球，能够承办奥运会的国家并不多。以印度为例，自2010年起便多次申请，但国际奥委会始终未予支持。
其根源主要在于十多年前举办的德里英联邦运动会，那次赛事几乎是一场灾难。运动员宿舍脏乱不堪，比赛场馆在施工中出现坍塌，官员的贪腐丑闻更是层出不穷。
这场“灾难级”的赛事给国际奥委会留下了深刻阴影。将这百年历史的体育盛会交给如此“主办方”，无异于一场豪赌。相比之下，中国拥有“鸟巢”和“水立方”等奥运遗产，经过简单改造即可实现冬夏奥兼容，硬件基础雄厚。
省钱、省力、效果突出，这笔账国际奥委会心里比谁都清楚。两者对比一目了然，换作任何人，选择也许都会一样。
但即使中国表现出色，它真的会接下来继续承办吗？
实际上，中国早就释放了信号。最早可以追溯到2008年，那时的中国与今日判若两国。彼时，中国犹如一个急切向世界展示新家的主人。
城市基础设施尚处“毛坯房”阶段，高楼快速建设，高铁网络刚刚铺开。奥运会是难得的机遇，它带来的巨额投资不仅打造了体育场馆，更像一台强劲的发动机，推动北京乃至整个中国城市建设迈上新台阶。
更重要的是，那时的中国需要一个舞台，一个向全世界大声宣告“我们来了”的舞台。通过举办一场完美的奥运盛会，击碎外界陈旧、刻板的偏见，展示自己的实力与诚意。奥运会成为了最好的“敲门砖”。
然而，时过境迁，如今的中国已不再需要借助奥运来证明自己。城市基础设施由“毛坯房”变成了精装修的成熟社区。
再用奥运会来推动城市发展，就像向满满的一杯水再倒水，效果有限。从经济角度看，我们不再迷信投资拉动一切，科技创新和消费升级成为新的发展主线。国家更关注芯片、大飞机等高科技产业，而非新建多少体育馆对GDP的拉动。
更深层的变化体现在心态上。从天宫空间站到福建舰航母，从5G技术到遍布全球的“中国制造”，今天的中国实力摆在那里，已无需通过一场体育盛会来获得认可。
官方态度也颇耐人寻味。2024年，国际奥委会副主席于再清曾委婉表示，奥运机会应留给更多国家。这话既体现了大国风范，也暗示中国并不急于再次承办。
从国家到城市，现今的决策者们对大型赛事的成本、收益及长期负担有了更清醒的认识。然而，这并不意味着中国永远拒绝奥运。
变化的是中国的需求，不变的是世界对中国的期待。未来奥运会的举办模式也在演变，国际奥委会鼓励“团购”模式，让多个城市甚至多个国家联合承办，分摊成本共享荣耀。
这为中国带来了新思路。若再承办，可能不再是北京一城独挑大梁，而是由京津冀、粤港澳大湾区、长三角城市群等“超级经济圈”共同出场。
想象一下，将奥运赛场分布于这些经济最具活力的区域，其辐射效应和发展潜力将是前所未有的。更大胆的设想是，以中国为核心，联动周边国家共同承办，这不仅是体育的融合，更是区域经济与文化的深度合作。