考文垂新官上任，便急不可耐地宣布访华，其情状，竟如饥者见食，渴者见泉。国际体育界为之侧目，议论纷纷。而中国官方却沉默如古井，面对2036年奥运会的种种猜测，竟无一声响。此般静默，反倒激起更多好奇：中国还会再办奥运会么？这沉默背后，究竟藏着甚么？
说起奥运会，中国人的心境已大异于往昔。
记得2008年那会儿，举国上下，如痴如醉。人们恨不能将家底尽数抖出，只为向世界展示一番。那时的中国，恰似一个暴发户，急欲摆一桌体面的酒席，好教四邻刮目相看。天安门前烟花绽放的笑脸，鸟巢中徐徐展开的画卷，李宁凌空而起的火炬传递——每一幕都似在呐喊：看哪，我们也能将这般盛事办得风风光光！
那时的我们，确乎太需要这样一个证明自己的机会了。中国加入WTO未久，制造业方兴，城镇化正酣。虽发展迅猛，然外人眼中的中国，仍停留在上个世纪的印象：灰蒙蒙的天，脏兮兮的街，骑着\"二八\"自行车的人流。他们不解真实的中国，更不信中国能办好奥运会。
为打破这般成见，我们争得了奥运主办权，终于有了在国际上露脸的机会。国家斥资数十亿，建场馆，修地铁，整环境，短短数年间，北京城便焕然一新。鸟巢、水立方、奥林匹克公园，这些建筑不单是比赛场地，更是中国现代化进程的见证。
而今呢？航母下水，空间站建成，5G领先，高铁纵横，更有令世界艳羡的\"新四大发明\"。我们早已从制造大国蜕变为科技强国，从跟跑者跃为领跑者。这种从渴求认可到从容淡定的转变，实则是国力飞跃的明证。
然而，不急于证明自己是一回事，算经济账又是另一回事。
精明的中国人，自要盘算这笔账是否划算。
2008年那次，我们投入数百亿美元，恰逢基建大发展的黄金期。修地铁，建场馆，顺带将整座城市升级，基础设施一跃数级。那时的投资，犹如往干涸的海绵注水，每分钱都产生乘数效应。水泥钢筋供不应求，工地昼夜不停，旅店爆满，经济一片红火。
更重要的是，奥运会让更多外人看到了中国的变化。那年夏天，举国共享奥运荣光，旅游业飙升，服务业腾飞。多少人借此东风，实现了人生转折。
而今情形大不相同。基础设施已臻完善，地铁比发达国家更先进，高速公路网密度全球第一。此时再大办奥运，边际效益已大不如前。钱当用在刀刃上，而刀刃已是科技创新、新能源、人工智能等前沿领域。
况且，如今再办奥运的经济红利，未必如从前可观。昔日为吸引外人来华旅游，而今免签政策一开，外人便蜂拥而至，\"城市漫步\"、\"特种兵式旅游\"将我们的城市挤得水泄不通。我们已无需借奥运拉动旅游业了。
如此看来，从纯经济角度考量，奥运会的吸引力确实今非昔比。
有趣的是，如今反倒是国际奥委会比我们更着急。
细想便知，全球能办好奥运的国家本就不多，愿掏腰包的更少。近年来，能稳定承办奥运的城市日渐稀少，一则成本太高，动辄数十亿甚至上百亿美元。许多国家办奥运后财政赤字严重，令诸多城市望而却步。
二则民众观念已变。欧洲老牌国家的市民一听要花大钱办比赛，便觉不如修学校建医院实惠。一提办奥运，立马上街抗议，斥政府不务正业。这令国际奥委会头疼不已，找个可靠承办方比登天还难。
此时，中国便成了香饽饽。我们有钱有基础有经验，更有\"双奥之城\"的金字招牌。从奥运村管理到转播系统，从赛事安排到志愿者培训，整套流程我们早已烂熟于心。更重要的是，中国人办事靠谱，言出必行，此点在国际上早有口碑。
反观印度，申奥十余年，屡屡被拒。2010年承办英联邦运动会时，场馆未竣，桥梁坍塌，运动员宿舍脏乱，工作人员茫然无措。这般执行力，国际奥委会岂敢托付奥运？
再看中国，不但赛事期间万无一失，场馆赛后亦能华丽转身。鸟巢今开演唱会，水立方变冰立方，一地多用，环保高效。这般可持续发展理念，正是国际奥委会当下最需的。
既然主动权在手，我们大可玩出新花样。
传统奥运会由一城独揽，而今国际奥委会亦觉此模式不现实。成本过高，压力过大，多数城市难以承受。故其开始鼓励多城联办，如2026年冬奥会，意大利便以米兰、科尔蒂纳丹佩佐等多城共举，既分摊压力，又带动区域发展。
中国若真要办，大可玩得更妙。设想：北京办开闭幕式，上海搞田径，广州管游泳，深圳展高科技，成都秀文化。如此既用足现有场馆，又让更多城市共享奥运红利，岂不美哉？
更大胆些，还可与周边国家联办。如与泰国、马来西亚、新加坡共举东南亚奥运，一边办赛一边推进区域合作，顺带推动\"一带一路\"。届时，奥运会便非单纯体育赛事，而成区域发展新引擎，文明交流大舞台。
此般新模式，既显中国的大国气度，亦为全球体育治理提供新思路。从独揽到共享，从竞技到共欢，这才是奥林匹克精神的真谛。
尾声
从求机会到选机会，这般心态转变，着实令人感慨。犹如一个人从青涩至成熟，不再需借外物证自身价值。
奥运申办之事，已从\"要不要\"转为\"怎么要\"。中国今所思虑的，非能否办好，而是办之能带来何等新价值，能为世界贡献何等新模式。这份从容自信，源于我们多年积累的硬实力与软实力。