【文/观察者网专栏作者 沈逸】
李发彬和欧紫霞担任棋手，中国代表团手持五星红旗入场。@新华网
不仅如此，“百年未有之大变局”的进程也赋予奥运会以截然不同的意涵，观看奥运会的中国民众，也从中获得了全新的认识和体验：客观上，无论中国存在多么美好的主观意愿，但是美国已经用自己的优势能力，将奥运会塑造成为中美战略竞争在经济体育领域的一个缩影，这场竞争不仅仅是在赛场上展开的金牌争夺战，更是在全球影响力、国家形象和规则话语权上的全方位较量。
实事求是地说，从顾拜旦开始，客观上奥运会历来都是国家实力和民族自豪感的展示场，而在中美战略竞争的背景下，巴黎奥运会已经超越了传统的体育赛事，被美方建构成了中美竞争的新场域。
参加1896年第一届奥运会的希腊运动员
此次奥运会的关键议题之一，即兴奋剂及其检测的严格实施，就是中美战略竞争的一个焦点：美国给出的策略选择，是兴奋剂检测的武器化，即首先通过西方主流媒体，用不实信息抹黑中国运动员；然后通过与WADA等机构博弈，迫使中国运动员接受足以干扰正常比赛的检测，而持续对美西方运动员保持显著宽松态势；最终发挥在全球，尤其是简体中文社交媒体平台长期思想与文化殖民式规训而获得的软实力，对中国进行系统性的围剿。
此次外媒没有充分注意到个别具有指标意义的“删号”事件，但其实中国民众从中产生的最大收获，是发现此前对国际规范与竞争规则，基于误导和文化差异，已经出现了必须得到有效矫正的不当实践模式。这种认知及其扩散，预期会对中美关系产生更加深远和深刻的影响。
金牌榜的排名同样是这场竞争的可视化焦点之一。从认知上，中国民众，运动员，教练员，以及相关部门工作人员，都长期被定制版本的信息与知识，灌输了“友谊第一，比赛第二”的超前的、后现代的认知，而“金牌不重要，奖牌不重要”也作为西方国家的“先进性”的显著标志，长期支配了有关奥运会的舆论场。
2024年巴黎奥运会，美西方在金牌数、奖牌数、排名榜单等多个方面毫不掩饰的“锱铢必较”，对中国来说，就是一种认知上的觉醒：中国民众意识到了规训的存在，并且开始对那些无法及时觉醒，继续以“代言人”姿态对本国民众进行系统规训的中国媒体、相关部门工作人员以及活跃网民，实施了系统性的中国特色的网络行动，即真正由人民主导的反思。
这种实质性的认知觉醒，配合新一代中国运动员的出色表现，用一种另类的方式，展示了中美战略竞争的展开路径：中国必须在与美国进行战略竞争的同时，对自身的认知模式和行为模式进行实质性的调整，从而才能真正适应中美之间的战略博弈新态势。这也可以看作是中国改革开放新时期最重要的战略任务之一。
巴黎奥运会成为中美竞争的新场域，其背后深刻反映了两国在国际舞台上日益加剧的对抗。竞技体育已不再仅仅是技术和体能的较量，更成为了展示国家软实力、维护国际形象的重要手段。在这种背景下，巴黎奥运会上的每一个项目、每一场比赛，都已经成为中美战略博弈的一部分。无论是在兴奋剂检测、金牌榜排名，还是在国际体育组织中的话语权争夺上，中美两国的竞争已经延伸到了奥运会的每一个角落，成为全球战略竞争的一部分。
在本届奥运会上中国男子4X100米混合泳接力夺金，打破了美国在这一项目上40年的垄断
这个过程其实还是美国主导建构的结果，中国则具有非常典型“被挤压－深度刺激－觉醒－反制”的特征。那一批曾经在特殊时期力量对比悬殊的外部环境下被塑造的所谓“国际化”中国精英，在这个博弈的场景中也正在接受来自中国民众的检验，检验的标准则只有一条：是否有足够的能力，以可见的行动，实现对中国国家利益的正当维护。过度“国际化”乃至“圣母化”的个体，在此过程中将被系统性地演化和替代。
依靠使用传统标签“修昔底德陷阱”为中国战略竞争寻找时髦外套的历史学家尼尔·弗格森，在一篇关于巴黎奥运会与中美战略竞争的文章中指出，奥运会已成为中美战略竞争的象征，类似于冷战时期美苏之间的较量。然而，弗格森的分析虽然揭示了中美在奥运会上的竞争，但忽略了两国对这一竞争的根本性理解差异。
中国将巴黎奥运会视为一个公平国际规则主导下的公平竞争平台，强调对规则的尊重与遵守，至少在美国用实际行动证明中国这么理解是错的之前，中国都是这么认为的。在中国的视角中，奥运会不仅是展现国家实力的舞台，更是国际合作与体育精神的象征。因此，当出现争议或误解时，中国的官员和媒体往往会优先考虑如何说服本国运动员和观众，接受并认可国际规则。这种态度不仅体现了中国对国际秩序的尊重，也反映了其希望通过遵守规则来赢得全球认可的愿望。
在中国的体育哲学中，面对奥运会这种国际赛事，心态上还是接受和学习国际规则，以寻求国际社会的“认可和接受”。在此过程中，中国的先发精英有显著的亲英美特征，欧美主导制定的规则，包括对规则的改变，除非真的触及生存性底线，否则都被看作是“理所当然的国际社会”的“必要组成部分”。中国政府和体育界高度重视对体育精神的推崇，认为只有在公平竞争的前提下，国家的荣誉才是值得骄傲的。因此，当中国运动员遭遇不利判决时，包括此次兴奋剂检查被武器化滥用，对美国过于宽松，中国方面的反应，比如那个在全体网友注视下删除账号的人，首先做的，就是用有典型的“煤气灯”规训特征的强势解释，确保运动员和公众能够理解和接受这些判决，而不是对外指责或者质疑规则本身。