为什么奥运会金牌不再用纯金？国际奥委会的决策到底合不合理？
奥运会金牌不一定是纯金的
奥运会金牌代表着运动员职业生涯的最高荣誉，但很多人不知道的是——它其实并不是纯金的！
根据国际奥委会（IOC）的规定，现代奥运会金牌只需含有至少6克黄金（镀金），其余部分通常是纯银。
最后一枚纯金金牌还要追溯到1912年斯德哥尔摩奥运会，国际奥委会便调整了奖牌材质标准。
如果按照今天的金价计算，一枚纯金奥运金牌（约500克，早期金牌重量）的原材料成本就超过3万美元（约合人民币21万元）。
2020年东京奥运会的镀金金牌（含6克黄金+纯银基底），材料成本仅约800美元（约5700元人民币）。
假设一届奥运会颁发300枚金牌，纯金版本的总成本将高达900万美元，而镀金版本仅需24万美元，相差近40倍！
如果每届奥运会都要制作纯金金牌，仅奖牌一项就可能增加数千万美元的开支，这对国际奥委会和主办国来说都是不小的负担。
除了国际奥委会和主办国减负，还有另外一个原因，纯金（24K）是一种非常柔软的金属，莫氏硬度仅为2.5（和指甲接近）。
如果奥运金牌用纯金打造，运动员在佩戴、展示甚至不小心摔落时，金牌很容易被刮花、凹陷或变形，影响美观和保存价值。
相比之下，银镀金的组合更耐用——银的硬度更高（莫氏硬度2.7-3），镀金层则能保证外观的华丽。
对于运动员来说，奥运金牌的收藏价值、历史意义和代表的国家荣誉，远比它的金属成分重要。
比如迈克尔·菲尔普斯的23枚奥运金牌如果按金价计算，总价值不到2万美元，但它们的拍卖估价可能超过数百万美元，因为它们是"史上最伟大游泳运动员"的象征。
刘翔的2004年雅典奥运金牌如果按材质算，可能只值几千元，但它对中国田径的意义无法用金钱衡量。
如果金牌真的是纯金的，反而可能引发盗窃、走私甚至运动员被勒索的风险。
历史上就曾发生过奥运奖牌在博物馆或运动员家中被盗的案件，镀金设计实际上降低了奖牌成为犯罪目标的可能性。
如今很多奥运会已经不再用纯金材质的金牌，但很多运动员还是会下意识地咬金牌“验货”，却不知道这个动作到底有多危险。
金牌和运动员
牙齿是最早的"黄金检测仪" ，因为纯金（24K）质地柔软（莫氏硬度仅2.5），用牙齿咬合会留下轻微牙印，而掺假的合金（如铜或银）则更硬，难以咬动，商人和淘金者常用这种方法快速检验黄金纯度。
可奥运金牌自1912年后就不再是纯金的，而是银镀金（仅含6克黄金）。
国际奥委会（IOC）对奖牌成分有严格规定，运动员完全不需要“验货”，但咬金牌的习惯依然流行。
比如1984年洛杉矶奥运会，游泳名将马克·施皮茨咬金牌的照片被全球转载，这一动作也成为“冠军标配”。
现代奥运金牌的镀金层极薄（通常仅1-2微米），而基底金属（如银或铜）可能含有镍（常见于镀层工艺），接触后可能引发皮炎或口腔黏膜刺激。
基底金属（如银或铜）还可能含有铅或镉（旧式奖牌或仿制品中），这些重金属若被误吞，可能造成中毒。
2018年平昌冬奥会组委会直接建议，不要咬奖牌，因为他们没消毒。
咬金牌还可能带来牙齿损伤，金牌虽非纯金，但银合金（硬度约2.7-3）仍可能对牙釉质（硬度5）造成磨损，尤其是用力啃咬时。
除了这些，要金牌还有可能影响到金牌的美观，这还要看金牌是什么材质的。
英国材料学家马克·米奥多尼克曾在BBC实验中测试，纯金块上，牙齿轻松留下凹痕，奥运金牌（银镀金）几乎无法被咬动，仅留下轻微划痕。
但奖牌在颁奖前经多人触摸，可能携带细菌，比如2016年里约奥运会前研究人员的一次发现。
他们发现奖牌表面检出耐药性葡萄球菌（可能引发感染），新冠病毒流行后，东京2020和北京2022奥运会均禁止运动员咬奖牌。
这么看咬金牌既无必要又有风险，可运动员仍乐此不疲，答案在于“娱乐”。
比如2008年北京奥运会， 菲尔普斯咧嘴咬八金，展示自己的牙齿有多结实。
2016年的里约奥运会上， 傅园慧用后槽牙狠咬金牌，上演“表情包式咬法”活跃气氛。
而2022年的北京奥运会，谷爱凌指尖托金牌，不失为咬金牌的优雅替代方案。
如果有人未来有幸获得奥运金牌（或任何奖牌），建议别真咬，因为避免金属过敏或牙齿损伤。
为了保护自身安全，运动员拿到金牌后，可以戴手套触摸，这样能减少细菌接触（尤其过敏体质）。
金牌的含金量在变化，运动员咬金牌的动作，也逐渐从一项“验货”行为发生转变，而奥运金牌的真正价值，在于它承载的梦想，而不在于它能被咬出多深的牙印。