关于上海举办2044年奥运会的思考
这是一个假设。
掐指一算，身体好的话，这辈子还能看得到。
资料显示，2044奥运会是第38届奥运会，所有申办城市将在2035年提出申请，2037年投票决定最终归属地。
需要指出的是，这个年份的选择并不随意：根据奥运主办地轮换原则，假设上海没有举办2032年奥运会，那么2032年的举办国家也应该是亚洲国家；2036年、2040年的奥运会应当是欧美、非洲国家举办；上海的下一次举办奥运会的时点，正是2044年。
关于上海申办2032年奥运会的传闻一直很多，这里不作展开。根据电影的预测，就算申办希望也不大，不如专心致志地瞄准2044年。
那么问题就来了：上海有必要申办2044年奥运会吗？如果办，主会场是放在浦东好，还是放在浦西好？
以下就是一些简短的分析。
谈到中国举办奥运会，就绕不开2008年的北京奥运会。这场盛会带来了许多惊喜和荣耀，也留有一些遗憾。
例如，场馆的再使用问题、周边配套问题、房价泡沫问题等等，成为了公众在十余年后反思的焦点。
社会上一些“反举办”的声音，主要核心还是“反浪费”。
这种声音放到二十年前是不可想象的：几乎全世界人民都认为，奥运会除了代表国家荣耀，还有巨大的经济拉动效应。
而现在形势出现了新的变化：各种各样的项目太多了，把奥运的撬动力大大分散掉了。不少城市还发现，与其办一个周期性的项目，不如落户一个常驻项目。
例如F1，每年都办，拉动了一个汽车城。就算赛事本身不挣钱，但周边的餐饮、旅游都能得到长期带动；而奥运会属于“一次性热闹”，所有的基础建设、配套设施都需要在会后去寻找新的用途——如果没找到，就难免存在废弃率。
所以，一些成熟大城市的居民对奥运会并不持欢迎态度。在他们看来，除了导致周期性拥堵、物价上升之外，奥运会并没有什么实际用途。
上海要举办奥运，显然需要直面这个现实问题。它所面临的民意基础和2008年截然不同，人们需要一届不浪费、不折腾、最好大家还有点福利的奥运会。
这里有三个因素需要考虑：
第一，“不折腾”的举办能力。在这一点上，上海既有场馆的基础设施非常完善，大量日常重大赛事的场馆可以无缝衔接给奥运会。如果没有额外的需求，是可以避免大拆大建，做好预算控制的。
第二，说服公众的能力。在这一点上，上海可以借鉴世博会的模式：每家一张交通卡，一沓门票，一封感谢信，再弄个官方假期。花钱未必能收买人心，但不花钱肯定收买不了。别以为老百姓有意见，只要信封给足，大概率没意见。
第三，借助奥运会实现再发展的能力。这是回答“必要性”里最难的一点，即如何通过奥运会，长期拉动区域经济，实现产业和消费同步升级，而不是“热闹一个月，萧条好几年”。
资料显示，目前上海的总体规划只做到了2035年，目前为可能的奥运预留的区域，放在2032还有一点意义，放在2044，估计早随着轨道交通的开通、商铺的入驻变成了城市副中心。
在上海这样的成熟大城市，需要依赖奥运会打响知名度、做产业拉动的区域着实不太多。在影片中我们看到的“上海奥运大厦”位于东方明珠附近，显然这座大厦并不可能是奥运会场，而是一个办公地、新闻发布中心甚至是周边产品商店，类似于同样位于陆家嘴的迪士尼旗舰店一样。
迪士尼旗舰店离迪士尼乐园的距离大约有30公里。所以千万不要认为奥运大厦就是主会场或者奥运村所在地。
那么，主会场究竟是在浦西的上海体育场，还是在浦东的东方体育中心呢？是在虹口呢，还是在源深呢？
但上面这些地点都有着同样的缺陷：那就是周边太成熟了，拉动的余地很小，改造的成本很大。如果站在实际操作的层面，还是应该寻找一个有开发潜力，有交通协同的空区域，例如新建上海奥运体育场及周边产业园区——但令人遗憾的是，这样的区域目前在上海已经很少了，到2044年恐怕会更加稀缺。
所以，我有一个大胆的假设：
就是到了2044年，上海的行政区域会发生巨大的变化。也就是说，长三角一些靠近上海的城市会划拨给上海，成为新上海市。
这样一来，所有的问题都迎刃而解了：新上海区域需要通过大型国际赛事来增加影响力，奥运会需要有实力的新力量，资本需要在新区域得到回报，民众也需要在新老区域间形成流动……
上海举办2044年奥运会，是时代的呼唤，也是内生的需要。
最后依然做个提醒：上海举办2044年奥运会的时候，去往主场馆的交通一定会比较拥堵，请大家尽量乘坐地铁等公共交通出行。如果非要开车，一定要记得：